“ローコスト”な原発の正直なコスト～過酷事故の発生確率は4.3％／年＝吉田繁治 | マネーボイス

福島原発の過酷事故（3.11）から5年が経ちました。あのとき、東電と政府が隠していた事故の状況を、インターネットで調べ、約2週間、ほぼ毎日送っていたことを思い出します。政府の試算では、原子力発電は火力や水力より経済的とされていますが、事故で生じる巨大なコストが含まれていません。（『ビジネス知識源プレミアム』吉田繁治） 3.11の過酷事故から5年、あらためて「原発の経済性」を考える 1.福島原発のメルトダウン～隠された事実 政府・東電は、実際は3日後に明らかだった1号機、2号機、3号機でのメルトダウンを認めませんでした。メルダウンとは、冷却水を失った核燃料が、自己発熱で1500度以上になって溶け、厚い鋼鉄の圧力容器も壊して、外部にある鉄筋コンクリートの格納容器に落ちることです。 圧力容器に核燃料は残っていず、最後の遮蔽である格納容器にも穴があいて流れ、ほぼ全量が、地中に沈んでいるとされていま

[timetrain]

廃棄物処理費用が厳密に計算されていない点と、リスク発生時の予測できないコストの無限大っぷりは確かに意図的に除外されていると思う

[mangakoji]

いいえ。事故が全くなくても、使用済み核燃料の処理も廃炉もコストに入ってません。それを考えに入れればそのまま赤字ですよ。使用済み核燃料は何万年も保管が必要です。廃炉がチョロく感じるレベル

[cheap_watchdog]

安全神話から覚醒するべきだとの言論も勃興したのに、なぜ事故処理コストは度外視？　抜粋→　政府の試算では、原子力発電は火力や水力より経済的とされていますが、事故で生じる巨大なコストが含まれていません。

[warp9]

何年管理しなきゃならんのかもわからんし。これだけでも原発のコストは青天井だよね→【保管を続けるしかない核燃料の廃棄物の処理費】

[kikai-taro]

中国だと 1-0.999^224≒5年に1回、どこかで？