「新型コロナの感染拡大を遅らせても感染者総数は同じ」の大ウソ - まぐまぐニュース！

新型コロナウイルスを巡って何より心配されているのが、医療現場の崩壊。事実、中国の武漢では医療崩壊により、普段ならば救える命も多数失われたと伝えられています。そのような事態を避けるには、どんな手を打つべきなのでしょうか。今回のメルマガ『週刊 Life is beautiful』では著者で世界的エンジニアの中島聡さんが、独自に立てたモデルの計算から導き出された「感染拡大速度と感染者数の関連性」を提示。現段階では感染率をいかに下げるかが重要として、そのために一人一人がすべきことを記しています。 ※ 本記事は有料メルマガ『週刊 Life is beautiful』2020年3月10日号の一部抜粋です。ご興味をお持ちの方はぜひこの機会に初月無料のお試し購読をどうぞ。 プロフィール：中島聡（なかじま・さとし） ブロガー／起業家／ソフトウェア・エンジニア、工学修士（早稲田大学）／MBA（ワシントン大学）

[imakita_corp]

>>感染拡大のスピードを抑えることは、単にピークを低くするだけでなく、感染者数も減らすことが出来る

[T-norf]

R0を1以下にできなくても、1に近づける形で流行を遅らせられれば、（免疫を持った回復者の比率が高まり）新規感染が減少に転じる時点での総感染者数も減り、流行規模も縮小できるって話。そこまで行きたくないけどね

[Dragoonriders]

岩田先生のツイッタコメのある記事

[infobloga]

藁人形。このモデルだとイベント自粛等の措置をやめれば感染者数は同じまで行く。これが意味するのは各種自粛はピーク超えまで続けないと意味がないということ。

[avalon1982]

“興味深いのは、総感染者数です。感染率が1.8だと、約8,000万人（日本人の大半）が感染することになりますが、1.3だと約4,500万人に抑えられるのです。”

[shidho]

そりゃ、永遠に全ての学校を閉鎖してイベントをやめれば感染率は減るだろうさ。でも、やめるのをやめたところで感染率は元通りだよ。いつまでやるの？3年?30年?それを書いてない時点でこの計算の方が誤魔化し。

[frothmouth]

“興味深いのは、総感染者数です。感染率が1.8だと、約8,000万人（日本人の大半）が感染することになりますが、1.3だと約4,500万人に抑えられるのです。”

[nakag0711]

少しずつ多数に感染して免疫を持つ人が増えていく前提かな。結局ある程度は感染させないと終わらないのね

[akatibarati]

「感染拡大を遅らせても感染者総数は同じ」なんてデマがあるのか。感染拡大を遅らせれば免疫持つ人が増えるだけでなく、行政側の打てる手段にも余裕が出るので、常識的に考えても感染抑制効果はあるだろうに。

[tick2tack]

これMは免疫未確保者数じゃないのかな？なんかよくわかんないや。/　未確保者数なら、感染率が1.8の時は人口の45%でピークアウトし、1.3の時は23%でピークアウトする

[piripenko]

よく見るあのグラフを独自モデルで算出の上感染者総数を算出。後半はワイマール憲法と緊急事態宣言。

[behuckleberry02]

わかりやすーい

[Midas]

この発想「感染拡大をまず遅らせろ」が残念ながら絵に描いた餅でしかないのは「時間が経過するにつれウイルスも進化する」を故意に言い落としてるから。グラフそのものが間違い。極めて悪質なプロパガンダ

[gcyn]

前半賛成。ただ疫学的な話で「個人の怖れの話ではない」とだけにならないように、医療崩壊と個人の「困るね」とを繋げて伝えたいなと自戒。後半、従前の内容かもしれない戦勝国の緊急事態条項を真似したらだめよね。

[qinmu]

中島聡氏。《感染拡大のスピードを抑えることは、単にピークを低くするだけでなく、感染者数も減らすことが出来るのです。》

[Snail]

感染者数はさほど重要ではなくて、死者数のが重要。感染者数は各国の検査体制によって大きく変わるから、死者数と致死率からおおよその感染者数を計算する方が妥当。マスコミも疫学会もそういうふうに統一しない？

[iga_k]

興味深い

[fphilton]

感染拡大を防ぐために検査とか言っている人がいるが、手洗い、人混み避ける、家を出ない、”少しの熱で病院いかない”。そこが大事だと思う。精度の悪い検査は悪ですらあると思う、、、

[tailtame]

かなり減るのか。イタリアを思うと…