北方領土が「第二次大戦でロシア領になった」というロシアの主張は大間違い

プーチンはあくまで外交交渉のカードとして主張しているだけなのか Alexei Druzhinin/Sputnik/REUTERS ＜日ロ交渉でロシアは、第二次大戦の結果として北方領土がロシア領になったと認めさせたいようだが、その理屈には根拠がない＞ 領土問題の前進と、平和条約締結を目指した日本とロシアの交渉において、歴史認識の問題があらためて取り上げられています。ロシアが「第二次大戦の結果として南千島はロシアのものになった」ということを「日本に同意させたい」と躍起になっているからです。 この点については、毅然として反論すべきです。何故ならば、このロシアの論法は二重三重に間違っているからです。 まず、日本は第二次大戦を戦いました。これは動かし難い事実です。ですが、ロシアは違います。第二次大戦を戦ったのはソビエト社会主義共和国連邦でした。マルクス・レーニン主義を口実とした独裁政権であり、民主主

[yoko-hirom]

それを言ったら大日本帝国と日本国は違う／ポツダム宣言の通告は米英中の連名。ソ連は含まれない。それで十分。

[el-condor]

「千島列島」の定義として自然地理学的定義を採用するとポツダム宣言受諾で少なくとも国後択捉の放棄は確定してしまうのでは。千島樺太交換条約を起点とするのは日本の主張で世界の共通認識ではない

[daybeforeyesterday]

うーむ

[uchya_x]

ポツダム宣言もわかってない奴が交渉してるんだから、ロシアにとっちゃチョロい相手なんだよ。外交の安倍とか持ち上げてたの誰だ？

[kyrina]

大筋同意。 ソ連と日本の領土の確定に関しては、樺太千島交換条約と領土不拡大の原則、サンフランシスコ講和条約の千島列島を放棄したので、差し引いた北方領土4島は日本の固有の領土と言うのが、死守すべきライン

[daigan]

ほんとですよねぇ。ロシアはサンフランシスコ講和条約にも署名してないわけですし。冒頭のソ連≠ロシア、は若干無理がある気もするが、それ以外は同意。「日本はロシアと戦争になってなどいない」と反論すべし。