コロナ対策の最適解を政治が示せない理由

＜国全体の利益という均衡点は、アクセルとブレーキを同時にかけなければ成立しない＞ 菅義偉首相の支持率が低下しているようです。日本のメディアの報道を見ていますと、新型コロナウイルスの感染が改めて拡大している中で「Go To」キャンペーンを続行したのが理由とされており、政府はキャンペーンの停止を決定しました。 このニュースの受け止め方としては、菅政権が政策を誤った、もう少し穏やかな言い方をすれば「Go To」キャンペーンの「引き際を誤った」ということになります。政治的にはそうかもしれませんが、そもそも「Go To」キャンペーンが当初は東京発着を除外した「トラベル」で開始され、それが拡大していった時期にも、様々な賛否両論がありました。 では、政治的には何が正解なのかというと、おそらく正解は「ない」と思うのです。 まず、感染拡大を極力抑止しようという立場があります。例えば感染症の専門家の観点からは

[pon00]

第1波で大規模に対策して0にしてしまえば経済活動は通常に戻る。タイでは8月前にはコロナの事など過去の話になっていた。TVで見る限り中国もそんな感じ。感染症対策と経済対策両方はどう考えても無理。

[a-design-for-life]

最適解はwithコロナではなくゼロコロナであることはニュージーランド、オーストラリア、中国、ベトナム、台湾、タイ等が証明している。日本もそのチャンスが6月や9月にあったが無為無策で棒に振った。

[buu]

5月以降は基本的にブレーキ踏んでない。

[kuroyagi-x]

誰を延命し、誰を犠牲にするかの線引きが既にある程度なされているのだと思うが、それらは間違っても口に出せないのだろうなあとも。

[anqmb]

天災でも5レベル対応が、国が管理しているというだけで画一的ではない地域別の対応ができているではないか。なぜ感染症の流行と言う歴史上もあった事態に直面して適切なリスクコミュニケーションができないのか。

[mutinomuti]

よく考えてください。高速道路を走る時、アクセルとブレーキを同時に踏み続けますか？大抵の部分ではアクセルワークで回すのではないでしょうか(´･_･`)