清盛はグローバリストだった！？ 平家論の見直し広がる - 日本経済新聞

平清盛（1118～1181）の先見性を見直す研究が進んでいる。驕（おご）れる平家の頭領、権力の簒奪（さんだつ）・独裁者、旧体制の大物といった従来のイメージとは反対に、時代を先取りしたさまざまな政策、決断を再評価する動きだ。当時の東アジア情勢を踏まえて源平の戦いを鎖国派と開国派との争いととらえる視点も出てきている。「新たな時代の扉を開いた」とされる最新の清盛像を追った。もし平氏政権が続いていたら…

[machida77]

上横手雅敬[『平家物語の虚構と真実』も80年代には書かれていたのに今頃何書いてるんだ…。見直しが進んでなかったのは歴史研究ではなく時代劇や通俗読み物だ。

[bt-shouichi]

ここで言われてる通りだとしたら、やっぱり武士のニーズに応えられなさそうだし、清盛が健康でも結局壇ノ浦で死にそう／従来の一面的な悪いイメージに対し、過剰に、しかも現代的価値観で美化してもねぇ

[pribetch]

平家みちよの見直し論も広まるといい。

[hobbling]

吉川英治の新・平家物語のころからそうじゃなかったっけ？？

[omi_k]

別段海音寺潮五郎や永井路子からそう進んだことを言ってるわけでもない/かえって朝敵というレッテルの威力の強固さを思い知るはなし

[jt_noSke]

へぇｹ

[nagaichi]

さすがに「鎖国派と開国派との争い」はどうかと思うが。

[haruhiwai18]

"山田真哉氏…宋銭の輸入量をコントロールできず、折からの凶作でハイパーインフレが平家に打撃を与えたとの仮説"　→仮説として 何か怪しい気がw ／で、この人の連載読んだら 何かアレだったw　(参考? http://p.tl/UUGl

[flagburner]

『（清盛の評価について）鎌倉時代に入ってから支配層や知識人にとって悪人の典型として定型化されていったとしている。近代に至るまで「評価がきわめて一面的だった」』←源氏蛍と平家蛍の扱いの違いとか？（違）

[kogarasumaru]

グローバリストってなんやねん…/まあ海洋商業国家という選択肢はあり得たのか？ただ、そうなると対元政策は大変厳しい状況に置かれていた可能性もある/私個人としては平家に思い入れがあるので重盛…とか

[emiladamas]

もし信長政権が続いていれば…感が強い。大河ドラマで「現代の価値観を持ち込むな」と言ってる人達はこういう「清盛はグローバリストだった」的な言説はどう受け止めるんだろ。

[shig-i]

駆け足のまとめ

[uduki_45]

グローバリズム云々はむしろ黄金の国をイメージさせた奥州藤原氏のほうがインパクトあると思うけど　平家の衰退は一族を重用しすぎた結果なんだし、自業自得でしょ

[complaintbox]

白河も後白河も鳥羽も後鳥羽も、すごい策士。それと張り合うのだから、庶民目線では全員、悪の権化と言われるだろう。　清盛はさらに象徴化されるに決まっている。　変化の時には、そんな人物が必要なのかもな。

[CavalleriaRusticana]

　祇園精舎の・・・なんと言われるぐらいだから、源氏と対極のグローバリストだったと思ってたさ。　／　うむむ、そうだ、確かに、鎖国派と開国派の戦いだな。

[synonymous]

琉球なら、こういう政治家が適切だったかも知れない。

[kechack]

歴史学では進歩＝善で保守＝悪なのだ。前時代のやり方を守ろうとした人間は歴史的に必ず悪い評価をされるから、どうしても人間は保守派でなく進歩派になりたがる

[rosaline]

武功夜話が出て久しいが「秀吉は貧乏百姓の息子」説は払拭されないし、墓まで見つかっていうのに「写楽は本当は＃＃だった」説を唱えるヤツは尽きないよね

[gimonfu_usr]

赤穂のときも殖産とからめての読み直しが… ／「グローバル主義者にあらずんば人にあらず」

[buhikun]

さすがに自分の先祖が平家の落人とは主張せんが。桐生の最奥地で平家の落人が追っ手を避けて門松を禁忌としたいう伝承を思い出した。でもそれってグローバリズムの対極じゃorz