日本領空の気球「撃墜すべき」 自民部会で議論

自民党は７日、国防部会などの合同会議を党本部で開き、米軍が中国の偵察気球を撃墜したことを巡り、日本領空で同様の事案が発生した場合の対応について議論した。防衛省は気球が領空に入れば、航空機による領空侵犯と同様に自衛隊法８４条に基づいて対応すると説明。出席議員からは「撃墜すべきだ」などの意見が出た。 防衛省はまた、過去に日本上空で確認された飛行物体に関し「レーダーで探知できるか手の内を明かすことになる」との理由で個別の案件についての説明を避けた。国防部会などは今後、気球やドローンが領空に入った場合の対応の在り方について勉強会を設置する方向で検討する。

[rasterson]

ベストは、無傷で捕獲できたらいいと思うけど、無理なのかな？

[quick_past]

お金使うなあ。もし偵察気球なら撃墜やむなしではあるかもしれないけど。各国スパイ衛星飛ばしたり、アメリカも偵察機を撃墜不可能な高度で飛ばしたりしてるし、ちょっと落ち着いたら？

[ustam]

大半は撃墜どころかレーダーで識別することも難しい。すでに識別不可能な高度にインストールされている可能性すら否定できない。勇ましく喚く前に正しい認識を身につけてくれんか？何ごとも。

[nyuji1611]

あの大きさの太陽光パネルが探知できないとは思えないので、事実を隠してるだけでは。領海侵入と違い領空侵犯は武器の使用が可能。F-15+AAM-5で撃墜可能だろうが、被害が出ると断定できなければ武器使用は難しいのでは

[urandom]

いつもの界隈が勝手に気勢を上げてるだけだろうけど、動いて失敗すれば大問題、成功しても貴重なデータを与えることになるわけで、あんまり自縄自縛するような軽率なことは言わないでほしい。

[paravola]

（これはたぶん大袈裟に煽って無人機導入につなげる意図だね） ＞id:entry:4728784631202496868

[smicho]

中国的に実力行使の及ばない高高度は領空ではないという認識なんだと思う。実際領空の定義は曖昧で慣習的に100kmまでとされてるけど明確に決まっているわけではないっぽい。

[TukkomiKun]

id:osugi3Y 領空は高度100Kmまで。気球は高度18Kmなので領空内。スターリンクは一番低い軌道でも高度340Kmで完全に領空圏外の宇宙。そんなつじつまはない

[osugi3Y]

その理論でいくともう少し高軌道にあるスターリンクの衛星もすべて撃墜しないとつじつまが合わないだろ。

[kz78]

正直、ほっとけばよかろうと思うが。偵察気球でそれほどたいした情報が取れるわけでなし。

[narwhal]

当然だ。本土防空に失敗したために原爆投下を許したことを認め「安らかに眠ってください 過ちは繰り返しませぬから」と原爆死没者に言った以上、領空侵犯機は確実に撃墜できるようにしなければならない。

[kiyotaka_since1974]

それが簡単ではないからアメリカも苦労したのに。

[kunitaka]

ほっときゃ偏西風に乗って太平洋方面まで流れていくんやから、ほっとけばエエねん。わざわざ金を掛けて撃墜する必要はない。米国まで行くと困るなら、米国の金で撃墜すればエエやん。自民部会は馬鹿ばっかりか？

[hitoyasu]

"出席議員からは「撃墜すべきだ」などの意見が出た。"

[konnokiyotaka]

アメリカもだけどなぜ撃墜なの？生け捕りにして調べないの？

[nise_oshou]

対象物が高高度を浮遊してて、米軍ですら対応可能な機体がラプターしかなかったんじゃないかという話だが、空自にそんなん対応でけるんかいな。

[dd369]

本日の泥縄。自衛隊に気球撃墜のための予算をつけるから増税しましょうってか。

[ashigaru]

ドゥーリットル隊は落とせた機体あるけどB-29の初襲来は阻止できなかったよねぇ

[donovantree]

つけ入る口実になりつまらない事でエスカレートする可能性がある。ほんとイキリで後先考えないバカが多い自民党に任せると危ない。

[erya]

日本伝統の喧嘩凧で戦うべき

[hirolog634]

なぜアメリカは捕獲しないのだろうと思ってた。けど、めっちゃ高高度でそこまで行ける機体が限られるのだよね。だから日本が撃墜すると決めてもできるのかな？とか思う（できないとちょっと恥ずかしい）。

[Listlessness]

F-35で何とかなるんか？

[Andrion]

10倍の数の気球を飛ばし返すくらいでいいと思う。こんなことにミサイル使ってたら破産する。

[memoryalpha]

直径30m、懸架してる物体の重量は5tという話もあるので、このサイズだと撃墜せず捕獲はどうやっても無理じゃね。高度18Kmだから映像じゃ小さく見えるけど実際は巨大(´・ω・｀)　https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73832?page=4

[w_bonbon]

尖閣に来る船を撃沈出来ないのにアメリカの流れに日和って風船の心配ですか？

[koroha-a]

現状撃墜できる装備なくて、買うからまた税金増やすって言いたいだけでは

[nomitori]

危急の事態

[Hiro0138]

まずは高度60000ftで迎撃行動出来るかのテストが必要かと

[rohiki1]

風船おじさんは、撃墜しないで欲しい。

[lenore]

撃墜の難しい気球よりも、領海侵犯してる船舶の拿捕が先じゃないか？舐められすぎでしょ。もっと取り締まって

[buu]

できるの？

[triggerhappysundaymorning]

捕獲して「返却するから取りに来い」って言うのが良くない？威嚇的な意味でも。