【主張】検事長の定年延長 「解釈変更」根拠の説明を

答弁の混乱が事態の異様さを物語っている。事の本質は、法の番人である検察官の人事が、検察庁法にかなわない形でなされたことである。 しかも「解釈変更」の根拠について、明確な説明を伴わない。いかにも乱暴な印象を受ける。 政府は、黒川弘務東京高検検事長の定年延長を決めた。検察庁法２２条は「検事総長は、年齢が６５年に達した時に、その他の検察官は年齢が６３年に達した時に退官する」と明記している。一方で、昭和５６年に改正された国家公務員法は、一定の条件の下で定年の延長を認めていた。 この矛盾について、国公法改正時の衆院内閣委員会では、当時の人事院任用局長が「検察官と大学教員には国公法の定年制は適用されない」と答弁していた。 安倍晋三首相は１３日の衆院本会議で、黒川氏の定年延長について「国公法の規定が（検察官にも）適用されると解釈することにした」と語った。 人事院の松尾恵美子給与局長が１２日に、従来の解釈

[yooks]

産経でさえ苦言呈する案件なのね。

[qt_fb]

産経も政権批判するとなるとなにもしない読売が際立つな……。まぁ最も政権に近いのは明確だったけど

[hi_kmd]

「産経が正論を言うレベル」って言い回しを思いついたけど「正論」が保守系論壇誌だからかえってややこしい。

[orangehalf]

産経でも擁護できないレベルという慣用句が生まれそうだな

[mistake3]

産経もこんな記事書くんだ？ 百なんとかさんも謝礼がどうとか、そろそろ周りも呆れてきた？

[el-condor]

ホンマに産経かと二度見した。読売ばかり贔屓されるから嫉妬したのかなあとか思わなくもない

[Ayrtonism]

これは撤回への下地作りなのかも。

[ROYGB]

法務省のミスが発端みたいだけど、これは無能と悪意のどっちだろう。法解釈に関することを知らなかったのか、それとも自分のところの案が否定されたからわざと黙っていたのか。

[akikonian]

最近「産経でさえ」と言われる記事が多くなってきている気がする。

[BigHopeClasic]

「ガンジーでも助走つけて殴る」と「テレ東でも緊急報道番組」を足して割らないレベルの「産経の自民党政権批判」

[kk_solanet]

《検察官は行政官で検事総長の任命権は内閣》《一方で検察官は…公正な刑事裁判の遂行という役割を担う司法官…政権の不正と対峙することも》。政府と検察《の間には一定の緊張感が求められる。》→やればできる産経

[napsucks]

産経でも反旗翻すレベルw

[mizukemuri]

産経ですらこの論調なのに読売サンと来たら

[nekomask]

ウヨクにも叩かれて安倍は追い詰められてきたな

[Nean]

“わざわざ不信を招く事態を政府自ら演じているようにみえる”。NHK、読売、どうする？

[atashi9]

最近多動症っぽい大臣

[zoidstown]

産経ですらこれ。

[laislanopira]

産経も擁護できない

[babi1234567890]

現在安倍政権下糾弾されている問題では、ぶっちぎりでこの問題がヤバいよなぁ。

[akutsu-koumi]

こればかりは産経新聞お得意の「ヤトウノブーメランガー」が使えないものな。

[take-it]

産経でさえ、というか、そこまでして安倍に忖度してくれると思われてる黒川弘務東京高検検事長の立場って。。。

[tekitou-manga]

安倍ちゃんのワガママ以外の説明なんかできるわけない

[officesitter]

取ったことないけど、なんかいい新聞みたいだな。／読売？いろいろ載ってない記事あるよね？

[timetrain]

ようやく産経が手のひら返してくれたけど、NHKと読売がなあ・・

[a-lex666]

説明できると言える時点で　説明　説明　説明　って百回言えば説明したことになるお経レベル

[sophizm]

産経も正論書けるんだ……

[spirobis]

産経がここまで政府を批判するのは久しい。社説自体に、「保守層」から見てもこの判断は少々マズい、という諫めの意味が含まれている。

[fujioka223]

産経は悪目立ちするから叩かれるけど、沈黙の讀賣の方が悪質だな

[soratokimitonoaidani]

産経新聞……!?本当に産経新聞の記事なのか!?

[dorotheas11]

“一方で検察官は起訴権をほぼ独占し、公正な刑事裁判の遂行という役割を担う司法官である。政権の不正と対峙することもある。政府は人事権の行使に抑制的であるべきで、両者の間には一定の緊張感が求められる"