民放連会長は「電波オークション」に反対「公共性」「ライフラインとしての自負」

日本民間放送連盟（民放連）の井上弘会長は１７日の定例会見で、政府の規制改革推進会議で議論が進められている、電波の周波数帯の利用権を競争入札にかける「電波オークション」導入について、「われわれは多かれ少なかれ公共性を担っており、金額の多寡で決まる制度には反対する」と批判した。

[enderuku]

意訳すると「我々は国民にも政治家にも誰からもコントロールされるつもりはない、利権は絶対に手放さない。戦う」という宣戦布告。

[Baatarism]

じゃあ電波オークションを導入している国のテレビ局には公共性はないのか？という話になるよね。

[digits_sa]

「スポンサーからのお金で番組を作り視聴率を争う」が前提条件だとすると公平・公共性が求められる番組はスポンサーなしで放送するようになるだろうな。ワイドショーは寸劇。

[tuzuraori]

偏見ワイドショー、報道しない権利を行使するテレビ局が公共性なんて皆無だろ。

[uturi]

“われわれへの批判はあると思うが、公平性を保ち、ライフラインとしてやってきた自負がある” 公平性はどうやって担保されるの？ まさか警告だけでたいした権限を持たないBPOがあるからセーフ理論じゃないよね？

[duckt]

「われわれは多かれ少なかれ公共性を担っており」。フジテレビあたりが「少なかれ」の方か。おいおい仲間割れはやめろよ。

[dissonance_83]

まぁ新聞も公共性やらライフラインの観点で、自己評価が過剰に高いだけで、現状胸を張れるわけではない。軽減税率に適応されるべきかは国民的議論が必須。

[Panthera_uncia]

ライフラインはミリオネアだけでいい

[tkamu]

公平ではないと思うけどなぁ。

[dozo]

というフェイクニュース=>「われわれは多かれ少なかれ公共性を担っており」

[ysync]

「金額の多寡で決まる制度には反対する」金額の多寡でスポンサーに尻尾振ってるのは別にいいのか？ｗ

[qwiahate]

電波オークションで社会に貢献した方がよっぽど尊敬されると思う

[nice_takenoco]

そりゃ既得権益だろうからなぁ。獣医師学会と一緒。

[UDONCHAN]

もうちょっと反感を買わない言い方はなかったのか

[y-wood]

「マスコミ『公共性』」、来年の流行語大賞かね？批判が大きいくてクソ笑う。

[hobo_king]

“われわれは多かれ少なかれ公共性を担っており、金額の多寡で決まる制度には反対する”　そうは言うが、実態としては「公共性怪しいまま放送」「スポンサーの顔色うかがって放送」だろう。

[ouhens]

スポンサー無しでしか公平なニュース番組は成り立たないっていうけど、まぁぶっちゃけ、ニュースはNHKだけでいいよね

[filinion]

「われわれは多かれ少なかれ公共性を担っており」…まあ確かに。多いか少ないかはともかく。カネを出せば電波が買える、というのは望ましくないが、よりよいジャーナリズムに権利を与えられる手段はないのだろうか。

[nankichi]

“多かれ少なかれ公共性を担っており”被害者のプライバシー暴くのやめてくり

[kizomeya]

謎論点。「金額の多寡で決まる制度」であっても「多かれ少なかれ公共性を担って」いけばよいだけなのでは？

[kei_1010]

金額で決めない、もっと公平な、希望者に持ち回り方式とかなら良いのかな？

[hinbass]

やっと民法にもギャグセンスが身について来たらしい。

[hachibeechan]

くさってんな

[mohno]

「「電波オークション」導入について、「われわれは多かれ少なかれ公共性を担っており、金額の多寡で決まる制度には反対する」と批判」←既存の電波までオークションにしないよね。ほっとけばいいのに。

[mizchi]

は？

[nyusokuonline]

民放連会長・井上弘「電波オークションに反対」「公平性を保ち、ライフラインとしてやってきた自負がある」 日本民間放送連盟（民放連）の井上弘会長は１７日の定例会見で、政府の規制改革推進会議で議論が進められ