【世界記憶遺産】日本は無効狙い反論へ 政治利用許したずさんなユネスコ…門外漢の委員、抗日行事参加の親中の事務局長（1/3ページ）

国連教育科学文化機関（ユネスコ）記憶遺産に中国が申請していた「南京大虐殺文書」が登録された問題は、中国の日本攻撃にユネスコが政治利用されたものといえる。 今後、中国側が登録申請した具体的な文書が公表される。日本側は「第２ラウンド」として文書が歴史的事実に即した真正の文書であるかを検証する。日本側は、中国側の文書は「歴史的な検証に耐えられるものではない」とみており反論していく構えだ。 政府関係者は「今回の登録は極めて政治的な判断だ。内容次第では『南京大虐殺文書』の登録を無効にできる議論まで持ち込む可能性も残されている」と語る。その上で、登録された後でも「日本の主張を言い続けることがもっとも大事だ」と強調する。 ◇ ２年に１度の記憶遺産登録のカギを握るのは、ユネスコのイリナ・ボコバ事務局長が任命する１４人からなる国際諮問委員会（ＩＡＣ）だ。申請案件を審査し、その結果を事務局長に勧告する役割を持

[ustam]

記憶遺産ってそもそも政治性は考慮されてないと思う。古文書の類はたいがい政治的に偏ってるわけだけど承認されてる。「御堂関白記」なんて藤原道長の日記だぜ。道長に都合のいいことしか書いてないけど承認された。

[bogus-simotukare]

「門外漢の委員」「ずさん」とか抜かせば抜かすほど「じゃあニッポソのシベリア抑留資料や東寺百合文書（今回登録）はどうなるんだよ？」という批判をうけると思うが？

[hyolee2]

「日本の主張を言い続けることがもっとも大事だ」←3K新聞の蒋介石秘録などを見せれば終わり。

[dd369]

今度は産経に都合のいい事を言う「国連関係者」まで登場。親中・反中でしか人物評価できない産経。

[coper]

「日本の主張を言い続けることがもっとも大事だ」:そこに南京事件まぼろし論者も乱入して、逆効果な展開になる予感。

[itarumurayama]

戦後70年安倍談話とは、何だったのか？

[Gl17]

国際機関は政治をやる為のものだが、「政治利用」が具体的に何か一つも書いてない毎度の産経、それ「普通の政治機能」だろ。日本右派は史料に則った主張は否定してばかりなのに「文書の信頼」とか一つ覚え過ぎ。

[agathon]

↓ id:abdefghijklm「南京大虐殺を主張する人たちがどのように捏造をしようとしたか」教えてくれんかね？代わりに偕行社とかラーベ記録とか東中野修道裁判（敗訴）とか稲田朋美裁判（敗訴）とかいろいろ教えてやるから。

[shigak19]

今回の一連の産経の報道にせよ外務省の声明にせよ、文書自体の歴史研究的検証をといいつつ、自分たちの虐殺に関する認識自体は明示しないことで、結果的に「なかった」論者を引き込もうとする辺りがちょっとせこい

[MermaidSong]

id:abdefghijklmすげえなお前。コール飛ばした3件とも話にならない。開き直りと話の筋の無理解/これが罵倒ってネトウヨひ弱すぎだろ。しかも「罵倒だけ」って。メタブヘ

[Ayrtonism]

これは酷い。負け惜しみにすらなってない、ウ○コ投げつける動物園のサル並み（いや、それはサルに失礼か）の記事。

[hagakuress]

被害を最小化したい側と最大化したい側の攻防。戦勝被害国側の言い分にユネスコは選考基準『完全性』や『真正性』を付与。中国の軍事パレードに事務総長が出席し、総会議長も中国に買収される国連の公正。

[sharia]

紛争創造機関はほんとめいわく。なくなってほしい。

[minap]

文化事業が政治利用されてるというか、色々と真っ黒なのか……。

[daybeforeyesterday]

うーむ