【阿比留瑠比の極言御免】憲法前文は「コピペなんです」… 改憲、議論の真贋見極めるべし

先日、比較憲法学の権威である西修・駒沢大名誉教授の憲法に関する講演を聴く機会があった。なるほどそうかと納得したり、わが意を得たりと手を打ったりで有意義な時間を過ごせたが、中でも鋭い指摘だなと感心したのは「憲法前文は『コピペ』なんです」という言葉だった。 「コピペ」とは「コピー＆ペースト」の略であり、複写と貼り付けによる丸写しのことだ。最近、学者の論文や学生のリポートが、インターネット上の情報や表現をそのまま流用した安易なコピペだらけだと社会問題化している。 そのはしりが憲法前文だというわけだ。西氏によると、憲法前文は（１）米合衆国憲法（１７８７年）（２）リンカーンのゲティスバーグ演説（１８６３年）（３）マッカーサー・ノート（１９４６年２月）（４）米英ソ首脳によるテヘラン宣言（１９４３年）（５）米英首脳による大西洋憲章（１９４１年）（６）米独立宣言（１７７６年）－のそれぞれを切り貼りしたもの

[hate_flag]

日本国憲法前文は米憲法とゲティスバーグ演説と独立宣言のDNAを受け継いでいるのか。それじゃあ素晴らしいものにちがいないね！（にっこり）

[buhikun]

あびるんは新聞記者やのうて運動家なのは知れとるが、西先生も法学者やのうて(ry/古い話だが、「ナポレオン法典を直訳して日本民法にせえ！」言うた江藤新平も国賊になるらしい（唖然

[edo04]

憲法前文は、オリジナルを求められる研究成果じゃないし、先人の知恵を取り入れて何が悪いのか？

[dd369]

憲法は先人の知恵であって「丸写し」ではないだろ。個人ブログの記事を盗用するような事はコピペと言うが。

[quick_past]

外の文化のいいところだけを独自に組み合わせてもっと凄い物をつくりあげるものづくり日本の面目躍如じゃん。笑えよ。

[suzu_hiro_8823]

完全オリジナルなら日本語ですらないアヴァンギャルドな憲法草案になるはずなのだが(ぉ

[IkaMaru]

巨人の肩の上に立ちたくない人

[snobbishinsomniac]

もう一度中学の公民から勉強しなおせと言いたくなるレベルの記事。近代の人権思想を反映している素晴らしいものではないか。/ 家族の保護を相互扶助と一緒にするのも理解できない。

[wkatu]

（沼崎一郎の受け売りだが）ジャガイモやサツマイモが南米原産だからと言って日本的ではないなどと騒いでいるように見える

[Domino-R]

もういい加減「自分らしい憲法」みたいなのやめようよ。

[Ayrtonism]

テヘラン宣言や大西洋憲章は国連憲章の直接の前身となったものだから、国連の理念を日本国憲法は内在してることになるじゃん。普遍的な価値観を表現した憲法だったら何かまずいことでもあるの？

[u4k]

「家族の保護」と「自民党の考える家族観の強要」は全く違うし、憲法の思想体系がコピペで駄目というのなら、アメリカ独立宣言はフランス人権宣言のコピペ。フランス人権宣言引いてる憲法はみんな駄目か？

[gaumash]

コピペのような記事しか書けない人がなんか書いてる。

[Zephyrosianus]

「１９９０年２月のナミビアから２０１４年１月のチュニジアまで、新しく憲法を制定した１０２カ国を調べたところ」え？改正じゃなくて、20年の間に新しく憲法を制定した国がまじで102カ国もあるの？