「パブリック」というユートピア思想 – 橘玲 公式BLOG

Googleが3月に導入した新たなプライバシーポリシーが波紋を呼んでいる。検索サービスのほか、メール、地図、ナビゲーション、写真管理、動画配信（ユーチューブ）、スケジュール管理、自動翻訳、書籍検索、ブログ閲覧など、60以上のサービスで顧客情報を統一して管理し、「利便性を高める」ものだ（玉井克哉〈日経新聞4/11朝刊『経済教室』〉）。 これが「プライバシー侵害」として強く批判されるのは、Googleがネットユーザーのプライバシーを収集し、ビジネス化しようとしている（ユーザーの行動履歴から効率的な広告配信をしようとしている）、と考えられているからだろう。プライバシー権に敏感なEUでは、「忘れられる権利」すなわち自己にかかわるいっさいのデータの消去を顧客が求める権利を立法化しようとしているという（玉井、上記）。 もちろんGoogleが私企業である以上、収益の最大化を目指していることは間違いない。

[a1ot]

閉鎖的な伽藍空間では、悪い評判から身を守るために匿名の世界に身を隠す「ネガティブゲーム」が有利。開放的なバザール空間では、できるだけ多くのよい評判を集めようとする実名での「ポジティブゲーム」が最適行動

[mangakoji]

遠からずとも当たらじ。じゃあ村社会の方がパブリックなんですか？

[SasakiTakahiro]

ユートピア思想を持つのは、GoogleやFacebookだけではない――

[seuzo]

悪い評判をリセットできるのは匿名社会じゃないのかな？　ネットオークション（たとえばYahoo!オークション）は基本的に匿名のはず。／GoogleやFBが実名なのはプライバシーがお金になるモデルだからだと思う。

[jt_noSke]

ふーむ

[nittadon]

「パブリック」というユートピア思想 | 橘玲 公式サイト

[boulding]

検索履歴を一切取得しない検索サービスとか閲覧履歴を一切取得しないブラウザとか出たらウケるんじゃないかな

[orihime-akami]

「パブリック」というユートピア思想

[tokinaka]

閉鎖的な伽藍空間では、悪い評判から身を守るために匿名の世界に身を隠す「ネガティブゲーム」がもっとも有利になる。それに対して開放的なバザール空間では、できるだけ多くのよい評判を集めようとする実名での「ポ

[sotokichi]

日本だとマイノリティが生きにくくなるだけな気がする。

[AkaneSato]

"彼女は「人生をクラウドソーシングしてしまった」"