核兵器禁止条約

2017.11.21 核兵器禁止条約について、なぜ日本政府は唯一の被爆国なのに署名できないのかと、多くの方から聞かれます。 核兵器は、いったん使われると広い範囲で多大な惨禍をもたらします。 核兵器の使用に人道的なものはありません。唯一の被爆国として誰よりもそれを知る我が国が核兵器の廃絶を目指すのは当然ですし、今後もそれは変わりません。 一方で、核兵器の脅威が未だ現実に存在する状況において、あらゆる手段を講じて国民の生命・財産を守ることは、政府として当然の責務です。 核軍縮に取り組む上では、この人道と安全保障の二つの観点が常に重要です。 人道の観点からいえば、核兵器禁止条約が目指す核兵器の廃絶という目標は、我が国ももちろん共有しています。 しかしこの条約には、米国、ロシア、英国、フランス、中国といった核兵器国が反対しています。 現実的に核軍縮、核廃絶を実現するためには核兵器国を動かす必要があ

[roadman2005]

署名しても核はなくならず、日本の安全保障が損なわれる。理想と引き替えに国民を危険に晒す事は政府として進めるわけにはいかない。核廃絶には長い道のりが待っている。

[sharia]

ドイツも反対なのか・・・。“現実の安全保障の観点を踏まえていないことから、日本や韓国、ドイツをはじめとしたＮＡＴＯ諸国といった核兵器の脅威に晒されている非核兵器国からの支持も得られていません”

[hagakuress]

「現実的に核軍縮、核廃絶を実現するためには核兵器国を動かす必要があります。残念ながらこの条約ではそれができません」ほんと単純化した原理主義政治は愚昧。現状核兵器を増産する中国や北朝鮮をどうするかだな。

[mmddkk]

核兵器を無効化する新技術でも開発されない限り、核兵器廃絶は不可能だろう（核兵器をこっそり開発した国や集団が非常に優位な立場になってしまう）。悲しいけど、これが現在の人類の英知の限界。

[allezvous]

北と中国が核を持ってるから、アメリカの核の傘に入り続けようと思ったらアメリカに逆らえないってことでしょ。それぐらいみんな分かってるから素直に言ってもいいと思うんだけど

[synonymous]

当座、核の傘を借りるという宣言。

[Domino-R]

核兵器は有用であり正当なものなので違法とすることは出来ない、という立場からの主張な。削減はするし可能なら廃絶するが違法性はないと。/普通に核兵器受益者です、というだけ。被害者面してるけどな。

[satomi_hanten]

現実。今戦争したら勝てない相手である中国とロシアが後ろにいる以上しょうがない。ミサイル防衛に専念するなんて不可能な話してもしょうがないし。

[fatpapa]

こんな御託はとうに分かってる。それでも反対なりの公式コメントもださず会議すら出ないんなら、被爆国として国際社会にアピールなんてする資格もないわ。すっかりお大臣だな。原発も同じ理屈で容認すんだろ

[estragon]

新規な主張ではないだけに、自ら首を突っ込もうとする人が少ない中、自分の言葉で噛み砕いて説明するという姿勢は、貴重なものであるように思う。あとは政治家だから実行力・影響力だなぁ

[godmother]

_φ(･_･✂

[takeishi]

超大国が核兵器を含む軍事力でその他全ての国を圧倒する状況でも無いと核廃絶なんて無理／左記の状況を作るのが無理な場合、5大国以外の核廃絶→5大国の核兵器削減、の流れを目指すしか無い

[iww]

『米国、ロシア、中国といった核兵器国が実際に削減していくことが必要です。 そして、その数が極めて低くなった時点で、核兵器の廃絶を目的とした法的な枠組みを導入することが最も現実的』

[deztecjp]

結局、「たとえ国が滅びようとも決して核に核で対抗しない」と国民が覚悟を決めない限り、核兵器禁止条約には参加できない。

[judgeer]

17/11/21 “核兵器国及び現実に核の脅威受けている非核兵器国の賛同得られてない以上、参加は絵に書いた餅。何より北朝鮮に対し、米国の核の傘を日本は自らの意思で否定するという誤ったメッセージを流すことになる。”

[securecat]

日本が核兵器禁止条約に署名しない理由、とても腑に落ちる。共産党や福島瑞穂あたりは、この理由にロジカルに反論できるのだろうか？

[Yuzu]

外務大臣としてはこういうコメントになるよなぁと思いながら読んだ

[nilab]

核兵器禁止条約 | 衆議院議員 河野太郎公式サイト

[uehaj]

負けても体制崩壊でも普通に殺されると良くわかっていて自国民の犠牲をなんとも思わない指導者には核抑止は無効。かたや米国の同盟国としては核行使に反対しないことが唯一の選択肢、日本の国体存立と世界秩序の基礎

[terazzo]

ここで禁止条約について述べている内容を核廃絶決議案に盛り込めてないので、結局お察しくださいみたいな話になる。

[akizukid]

この記事はわかりやすくて、すばらしい。なぜ日本政府は核兵器禁止条約に署名できないのか、わかった。納得した。

[ktra]

確かに、マスコミの解説委員や論説委員でも十分説明できるはず。でもやらない。そこが大問題

[Ez-style]

"北朝鮮は先日も、「日本を沈める」といった声明を出しました。戦後ここまで明確な形で我が国の安全を脅かす言動を行ったのは、北朝鮮が唯一かつ初めてです"

[You-me]

とは言え批判されるのもこの場合は仕事のうちでしょう。こういう説明があるのも約束組み手のようなものですが。

[chiba1008]

ふむ。こうやって改めて言葉で説明してくれるのはいいね。

[lazy-planet]

"核兵器廃絶を目指す上で、まずは、世界に一万六千発程あるとされている核兵器を、米国、ロシア、中国といった核兵器国が実際に削減していくことが必要です。"

[Outfielder]

「この条約には、中国といった核兵器国が反対しています」

[waman]

『では，地道に核軍縮を進める道筋とはどんなものでしょうか。』