ファイザー製ワクチンの効果、年齢や習慣で差…国立宇都宮病院「高齢者は20代の半分」「喫煙者は35％低下」：東京新聞 TOKYO Web

ファイザー製ワクチンの効果、年齢や習慣で差…国立宇都宮病院「高齢者は20代の半分」「喫煙者は35％低下」 新型コロナウイルスワクチンの効果は、高齢者や喫煙者は低下しやすいことが国立病院機構宇都宮病院の研究で分かった。米ファイザー製についての研究。２回目接種から３カ月後の抗体価は、６０～７０代が２０代の半分しかなく、喫煙者が全体の中央値よりも３割以上低かった。研究チームは「高齢者は半年おきのワクチン再接種が必要」「禁煙は感染リスクを軽減できる」としている。（沢田千秋）

[yas-mal]

このタイトルだと、「効果」が「高齢者は20代の半分」「喫煙者は35％低下」みたいに読めちゃうけど、記事中にあるように「有効率の差は抗体価のみで語れない」わけでしょ？　ちょっと良くないタイトルだと思う。

[ublftbo]

これをワクチンの《効果》と表現すべきでないです。《有効性を予測する（代理）指標》です。論文では、リコールバイアスや一般化可能性など限界にも触れています⇒https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.06.21261590v1.full-text

[stefafafan]

そもそも査読前のものをニュースにするのはどうなんだろう "研究は、他の研究者の検証を受けていない「プレプリント（査読前論文）」として６日に公開された"

[mojisan]

抗体が高齢者では３週間で半減してても、今の患者数は少ないので、ワクチン効果は抗体だけでは評価出来ないのでは。

[augsUK]

感染や発症予防について抗体価の量で語るならまだしも、見出しのように「ワクチンの効果」と言い切るのは誤りでしょう。査読前論文を拡散したいのなら、なおさら正確さが求められるのだが

[ROYGB]

抗体値は目安にはなるけど実際の効果を表すものでもないような。

[mayumayu_nimolove]

ウィルスも変異するし、こんな結果も一時的なんだろうな

[gabill]

喫煙が肺炎の症状を悪化させるのはイメージしやすいけど、抗体価に影響を与えるってのはどういう仕組みなんだろう。喫煙を免疫反応による炎症と勘違いして抗体が「ちょっとやり過ぎたかな？」と自重するとか？

[hidea]

記事中にも一応あるし前から言われてるけど、抗体価は感染、発症、重症化防止の効果とリニアに連動しているわけじゃない

[h5dhn9k]

ワクチンを打つか、自然感染しなければ0な訳で。取り敢えずは重症化を防げる程度の抗体価と獲得免疫が付けば良い。肺炎球菌ワクチンだって高齢者は5年毎に打つんだし。

[nilab]

「２回目接種から３カ月後の抗体価は、６０～７０代が２０代の半分しかなく、喫煙者が全体の中央値よりも３割以上低かった」「高齢者は半年おきのワクチン再接種が必要」「禁煙は感染リスクを軽減できる」

[Gl17]

イスラエル等のブレイクスルー研究でも、抗体価の経時減少(高齢に顕著)と相関ありとされたし、「反ワクチン記事」とか評す※はむしろワクチンの科学的理解を毀損してる。倉持医師等は抗体価測定を前から主張してた。

[Albert_Einstein]

“２回目接種から３カ月後の抗体価は６０～７０代が２０代の半分しかなく喫煙者が全体の中央値よりも３割以上低かった。研究チームは「高齢者は半年おきのワクチン再接種が必要」「禁煙は感染リスクを軽減できる」”

[alt-native]

ワクチン打てても喫煙者は効果薄まる。これを機にタバコやめる人が増えるといいな。

[kz78]

「喫煙者は同じ抗体価でも重症化しやすい」では無く「喫煙歴があると抗体価そのものが下がる」のか。どういう仕組みなんだろう。

[kazuhooku]

論文プレプリントは https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.06.21261590v1 これか

[kiku72]

“現在流行中のデルタ株の場合、ワクチン有効率は１回接種で約３割、２回で約９割とされる”

[ysync]

ニコチンはビタミンCを破壊するから、肺へのダメージ蓄積とは別に、即禁煙に意味があるのも解らなくもない。

[lb501]

50代は３カ月後には３分の１から５分の１に低下。鹿児島市の米盛病院の調査で抗体値の平均値が２カ月間で約４８％。厚労省は調査した方が良いのでは？

[pre21]

喫煙率、特に「喫煙歴あり」率は明らかに年齢層により割合が異なるので、年齢によって抗体に差が見えたのにその後年齢不問で喫煙率で分けるのダメだと思うな。まあこれから査読で指摘されるでしょうけど。

[dltlt]

プレプリントにロシュの Elecsys® Anti-SARS-CoV-2 を使用したとあるが、これはリコンビナント「N蛋白」で抗体を釣る方式の様なので、記述ミスか？ https://diagnostics.roche.com/global/en/products/params/elecsys-anti-sars-cov-2.html

[Naotoh]

“ただ、感染予防に有効な抗体価の値は公表されていない。杉山氏は「ワクチン有効率の差は抗体価のみで語れないが、抗体価は多い方が間違いなく予防できる」と分析。” であればここでの差が有意差なのかすら不明。

[hit-the-light1326]

また責めやすいところをチョイスして嫌な感じだなぁという。飲酒やら肥満やら血液内成分やら見るところが他にもありそうなんだが。

[nabeteru1Q78]

むー。

[kamezo]

「喫煙は接種直後の抗体産生には影響しなくても、抗体の維持に影響する可能性がある」ぐわぁ。いや、感染対策は変わらないけどさ。

[naggg]

査読前とのこと

[tekitou-manga]

モデルナも一緒なんだろうか？喫煙歴アリなので悲しい。

[mmm1717]

“喫煙は接種直後の抗体産生には影響しなくても、抗体の維持に影響する可能性がある”

[hituzinosanpo]

もともと喫煙者は重症化しやすい。

[moshimoshimo812]

タイトルに「抗体価」の明記がなかったり、そもそも引用元論文が査読前だったり、記事として雑すぎる。

[sushisashimisushisashimi]

終わりが見えんな。

[privates]

自分で寿命縮め、病気を抱え込む「タバコ中毒」はほっとけ。あ、「副流煙で他人を病気に巻き込む自己中」も追加で。

[itochan]

お酒は赦された　＞男女の抗体価の差は喫煙習慣の差とみられ、飲酒頻度では顕著な差は認められなかった。　　ただこの記事には「飲酒頻度」としかなくて、量はどうかわからない。

[LethalDose]

プレプリントらしいので、続報があるか後で確認したい。

[anus3710223]

モデルなどの比較記事もそうだけど、東京新聞はファイザーを貶めたいのか？インパクトあるタイトル重視で内容なんかどうでもええんやろうね。空気は読まなくていいけど、チェックはちゃんとしろよ

[TETOS]

タバコさぁ…

[cunlingusmaster]

東京、毎日あたりもう少しまともな分析できんのか

[tanahata]

「査読前」「抗体価と有効性は別物」「東京新聞」