ウクライナ侵攻で勢いづく改憲派 自衛隊明記など念頭に安倍元首相ら 専門家「便乗だ」「プーチンと同じ」：東京新聞 TOKYO Web

ロシアのウクライナ侵攻を受け、米国の核兵器を日本に配備して共同運用する核共有論に加え、与野党の改憲勢力内で「憲法に自衛隊を明記すべきだ」との９条改憲論が勢いづいている。有事の際、武力で国民を守る国家の意思を明確にすべきだとの主張だが、現行憲法の解釈でも自国への攻撃を排除する個別的自衛権の行使は可能。専門家は有事に便乗して「力の論理」が増幅しかねないと警鐘を鳴らす。（村上一樹） 論争のきっかけは、改憲に反対する共産党の志位和夫委員長が先月２４日につぶやいたツイッター。「仮に（ロシア大統領の）プーチン氏のようなリーダーが選ばれても、他国への侵略ができないようにするための条項が、憲法９条だ」と発信した。もし日本でプーチン氏のような指導者が現れても、９条で日本が侵略国家になることに歯止めがかかるとの論理だ。 これに対し、自民党総裁時代に、９条への自衛隊明記など改憲４項目の党政策をまとめた安倍晋三元

[petronius7]

改憲しなくても自衛できるなら、改憲するってことは「どこか侵略したいです」と他国に宣言するに等しいのだが、そこまで考えが及ぶまともな人間はいないのだろう。

[musashinotan]

田中優子氏「いろんなことに便乗し、そのたびに起こる改憲論に対して『私たちは乗らない』と多くの人が言っていく必要がある」同意！！

[kowyoshi]

難病の政治利用に飽き足らず、ウクライナの政治利用までやりくさる安倍晋三と自民と維新。さすがウラジミールと同じ夢を見てるプーチンになりたいボーイズだけのことはある(褒めてない)

[aa_R_waiwai]

「憲法を守ろう」と叫ぶ人々が、国防において「憲法違反の武装集団」に頼るという醜悪さ。「立憲主義」という観点から見れば、プーチンやヒトラーのほうが、まだ立憲主義を理解してるよな。

[quick_past]

この流れはあれだ。すっごく平易な言い方すると、普段から誰かを潰したくてしょうがない連中が、キラキラネームを付けたがる親に対して言う「そんな名前つけたらいじめられるぞ」と同じ。

[yasoya]

9条の会の9条2項解釈って個別的自衛権も自衛隊もアリだったのか！！マジで驚いた！！安保法制以前の自民や保守派とそんな変わらないじゃん！！いつからそうなった？？？？？？？

[daruyanagi]

「９条はあのまま堅持していい。自衛隊法もある。憲法で全部判断しているわけではない」　まぁ、日本の憲法なんてそんな扱いよな。タテマエの集合体

[Ez-style]

憲法が政府を縛るためのものであるならば、改憲せずに改憲した場合と同じことが可能になる状況はその制約が事実上無効になっていることになるのでは。文言ではなく暗黙の了解で有効範囲が決まるのは極めて危うい。

[kiku72]

“９条堅持のためにやるべきことは。 「いろんなことに便乗し、そのたびに起こる改憲論に対して『私たちは乗らない』と多くの人が言っていく必要がある」”by 田中優子 9条の会 世話人

[hunglysheep1]

保守派( https://www.weblio.jp/content/%E4%BF%9D%E5%AE%88%E6%B4%BE? )としては9条は変えない方が良いと思う。世界中で一国くらい侵略しない事を明記してる国があった方が良いのでは/後方支援が求められるのは難しいけども。

[BIFF]

出てくる専門家が田中氏で良いのか。。

[goadbin]

日本の護憲派の本心より①PKOなど自衛隊の海外派兵関連の法律の改正し派遣できなくさせる②自衛戦争は認めているようなので自主防衛路線より防衛費を増額するでいいのでは？特に①を主張する左派っていないの？

[totttte]

えっ9条の会って自衛隊が国防するのはOKな解釈なのか…

[John_chapter9_verse25]

安保法制時に「9条変えるのが筋だ(キリッ)」から「安保法制？気にすんな。ほっとけ。」と言うパヨクのギャク。何でも反対と喚いていればよかったのに、改憲が筋とか心にもないことを言って伏線回収自爆w

[gunnyori]

火事場泥棒だ

[yukatti]

田中優子さん “９条は自衛権を否定していないし、変えなくても自衛できる。万が一、ロシアが日本に攻めてきた場合、自衛隊は自衛する。“