自民が「緊急政令」必要性を主張、立民は反論「迅速な予算立法措置で対応」 衆院憲法審、緊急事態巡り議論：東京新聞 TOKYO Web

衆院憲法審査会は３月３１日、緊急事態条項に関する討議を行った。自民党は、緊急事態発生時に内閣が法律に代わり制定する「緊急政令」の必要性を主張。有事の際の人権制限に関する憲法規定の検討も求めた。一方、緊急事態条項の創設に慎重な立憲民主党は「緊急政令は不要だ」と反論した。 自民の新藤義孝氏は「国会が壊滅的な被害を受ける最悪の事態が発生するおそれ」に備える必要があると主張。緊急政令の必要性について議論すべきだとした。外国の武力攻撃などの有事が起きた際の人権制限についても「平時とは違う自由や財産の制限が必要な場合も考えられる」とし、検討の必要性を訴えた。 立民の奥野総一郎氏は緊急政令について「国会で迅速に予算立法措置を行うことで不要」と指摘。緊急時の人権制限規定について「設けるべきではない」と強く反発した。また、国民投票になった場合の外国政府による会員制交流サイト（ＳＮＳ）を悪用した選挙干渉の危険

[cha16]

立憲民主党が100％正しい。 平時に無能なヤツラが緊急時に正しい選択などできるわけがない。

[suikyojin]

「緊急政令」なんかを使わずにすませるのが、法治の考え方。自民の主張は法治の否定で、江戸時代以前の発想。法の遡及すら可能なんだから、政令に固執する意味等無い。不遡及なのは、無罪を有罪するような場合。

[ko2inte8cu]

「緊急政令法は可決されました！これよりしばらく休憩いたします」という議長の発言以降、国会はろくに開かれることはなかった。立法は政府が行い、議員も仕事がなくなって庶民に落ちた。ナチスドイツはそんな感じ

[dustytrombone]

いいけどちゃんと国会開けよな

[opnihc]

政治に「100％正しい」などあり得ない。そもそも「正しい」なんて定義ないのに何故言えるのか。こんなのに星つけてるアホがなんでこんなに多いのか。

[quick_past]

なんでもかんでも緊急だって言っては、勝手に国政を私物化するような力を、どこの誰にももたせるべきじゃない

[nagaichi]

憲法53条にもとづく国会召集要求をたびたび無視するような政権が最近あったからな。民主的なワイマール体制が全権委任法で破壊された故事に鑑みるべきかと。

[theNULLPO]

自民党が本当にやりたいのは緊急事態を口実に権力を独占して好き放題する事だろ。実際野党が「国会開け」と言ってても拒否しやがったしな

[tekitou-manga]

プーチンや習近平になりたくて仕方ない自民党の醜さったらないね

[mag4n]

“緊急時の人権制限規定”諸外先進国は憲法にこれ書いてる国が殆どなので本来はあるべきなんよね。法的欠陥だしコロナですらバタバタしてたのにこれ以上の時に迅速にとかできると思ってるのがお花畑なんよ。

[mangakoji]

日本では、基本的に当事者の意見は無視されるので、危急の場合法令が「無いこと」がもっとも助けになる。緊急法令より「良きサマリヤ人法」を整備しろよ。と思う。