「戦争する覚悟、国民と共有できているのか」 伊藤真弁護士、敵基地攻撃能力保有のリスクを語る：東京新聞 TOKYO Web

敵基地攻撃能力を言い換えた「反撃能力」という言葉は、相手国の領域内で戦う意味をごまかしている。自民党と公明党は、国民に本質を伝えないようにしていて不誠実だ。 政府・与党は「抑止力を高め日本を守る」と主張し、「使わないなら保有ぐらいはいいのでは」と思う人がいるかもしれない。だが、抑止力は能力を持つだけでなく、使う意思を相手に見せ、理解させないと効果がない。使う前提でなければ抑止できないのだから、保有と行使は一体だ。政治家は戦争する覚悟を、国民と共有できているのか。 敵基地攻撃は憲法上可能とした1950年代の政府答弁があるが、中国や北朝鮮のミサイルが日本に届かず核兵器も持っていなかった時代の、起こり得ない仮定での話だった。軍事情勢の変化で現在の中国、北朝鮮は核兵器を保有し、日本に届くミサイルも何百発も持つ。敵基地攻撃した時には、とてつもなく大きな惨禍が起こり得る。これは9条が許すところではない

[yoko-hirom]

国民の覚悟がまったく無い。「国民の生命と財産を守る」とかいう戯言を真に受けているほど。戦争とは国民の生命と財産を浪費しながら遂行する国家事業なのだが。スゴイ兵器を並べておけば死なずに済むと思ってる。

[shinobue679fbea]

ブチャ以降の世界ではこういう雰囲気だけの平和論だいぶ説得力なくなったと思うけど

[sirotar]

日本はロシアと中国という、人権フル無視で軍事的合理性の無い虐殺をするような国に囲まれているからなぁ。日米同盟のある日本に手を出す時点で全面戦争確定だし、この人の想定は色々的外れだ。

[IZutsumotti]

全面同意。自公政権が勝手に集団的自衛権行使が出来るようにしたり、先制攻撃できるようにしている。戦争になればエネルギーと食糧が第一の課題になるのに何もケアしていない。戦争で死ぬより先に自民党に殺される。

[the_sun_also_rises]

僕は戦争を回避するために反撃能力保有に賛成。逆に過小な軍事力こそ戦争の危険を増大させると考える。レッテル張りは止めてくれ。それでは建設的な議論はできない。少なくとも方法論の差であることを認めるべきだ。

[John_chapter9_verse25]

伊藤真みたいに9条と心中する覚悟はないからな。伊藤真のウクライナ侵略へのコメント「ロシアに対する攻撃を聖戦のように扱ってしまっては、かえって戦争を激化させるだけではないでしょうか」

[stonedlove]

わが日本軍は戦略も練兵も兵站もガタガタなので本気で戦争するつもりがないことは世界中にバレバレ。戦闘よりも利権が目的なので高価な装備があっても運用する能力がない。奴らは前線の兵士も民間人も見殺しにする。

[osakana110]

"核兵器を保有し、日本に届くミサイルも何百発も持つ。敵基地攻撃した時には、とてつもなく大きな惨禍が起こり得る。"外交の失敗の後に戦争が起こるが、日本はミサイルを一方的に撃たれろという主張なのかこれは？

[kohakuirono]

台湾有事に日本が参戦したとして中国とガチで敵対関係になり経済制裁されたら今の日本ではほぼ経済的にも社会的にも即死して戦争で死ぬより生活苦や飢餓で死ぬ人のが激増するんだけどそこら辺何も考えてないわな。

[yamamototarou46542]

実際に攻撃・侵略されたときの想定がないな／国民には白旗をあげる覚悟もないだろう

[Yoshitada]

あれ、結局、「米軍が日本から引き上げるんで、米軍の装備分、自前で持てや(別に自主独立しろとは言ってない)」てことなんだろうな。それならそうと言えば、まだ議論のしようもあるのに。

[KUROBUCHI]

「じゃあ、あんた、侵略される覚悟あるのか？」と返ってくる非生産的な問いでは？

[myogab]

仮に核を持っていたとしても、国民が使用を許す環境になければ内政的に使用できないから抑止力にもならない。

[UME]

他国に戦う覚悟があって日本にだけないと日本なんて国なくなっちゃうんじゃね？