高市早苗氏は総務省の内部文書を「捏造」と断言 その根拠は？ 立証責任は追及側にあるのか？：東京新聞 TOKYO Web

高市早苗経済安全保障担当相は7日の記者会見で、総務省の行政文書と確認された放送法解釈を巡る資料について、自身にかかわる記述の内容が不正確で捏造（ねつぞう）と繰り返し、辞任を否定した。「捏造文書」との主張が誤りだった場合に辞職するかに関しては「閣僚や議員の辞職を迫るのなら、文書が完全に正確だと相手も立証しなければならない」と強調。政治家としての説明責任を疑惑を追及する側に転嫁するような発言で、有識者は「ナンセンスで筋違いだ」と批判した。 放送法解釈を巡る行政文書は約80ページあり、安倍政権下の2014〜15年にかけて、当時の礒崎陽輔首相補佐官が総務省に放送法4条の「政治的公平」の新たな解釈を示すよう働きかけた経緯が時系列に示されている。そのうち4ページには、総務相だった高市氏の発言や、安倍晋三首相との電話会談の内容とされるやりとりが記されている。 立憲民主党の小西洋之参院議員が総務省職員から

[izumiya1948]

内閣の一員である大臣が、行政文書について「中身が正しいとは限らない、お前が正しいことを証明しろ」と言うことの異常さ・ヤバさを認識すべきだな。

[akutsu-koumi]

高市早苗を擁護したい者は森友問題を引き合いに出すのだが、あれは文書の作成後に不当に書き換えたりしたから大問題なのであって、今回の総務省の内部文書とは結び付ける方が難しい。実際別の問題だし。

[ono_matope]

そもそも当該文書が捏造でないことの証明は複数の総務省幹部が決裁している事実から十分になされてるよね。これで捏造だったら組織ぐるみの大スキャンダルで、局長級幹部と総務大臣の更迭は不可避でしょ。

[Janssen]

とりあえずは高市早苗氏が主張する「正確な内容」を確認してからでしょ。それがどういう経緯で現在の文書になったか証人を呼んで検証していく。

[ken530000]

立証責任も何も作成元の総務省から証拠となる文書が公開されてるのに、これ以上何を立証する必要があるのかわからない。

[kirarapoo]

総務省が正確性を担保できない内容と認識してるという事実だけで十分では

[s_rsak]

文書自体が捏造ではないと分かった時点で、小西氏は当事者ではないだろ。後は高市氏と総務省の問題だ。高市氏は総務大臣だったのに、総務省が公文書を捏造したという主張になり、かなり衝撃的だ。

[akatibarati]

つまり高市氏は、自身が総務大臣を務めていた間に、総理大臣と総務大臣の会話をでっち上げるような捏造行政文書が、自身が監督する総務省内で作成されていたと言うわけだ。現職大臣として重大な発言だよこれは。

[coper]

「捏造か否か」については、総務省が行政文書であることを認めたので「否」。彼女が自身のクビをかけたこの点ついてこれ以上の立証は不要。

[wackunnpapa]

“駒沢大の山崎望教授（政治理論）は、高市氏の対応について「捏造文書と言うなら、小西氏ではなく、自ら真実を明らかにする義務がある。国会答弁に対する責任感がなく、議会軽視にほかならない」と苦言を呈した。”

[tpircs]

総務省内部での捏造行為という話になるけれど、その場合責任を取るのは誰になるんだろう。というか「捏造」という言葉を使ったのがどうしようもなく政治的センスに欠けてると思う。不正確とか言えばよかったのに。

[yamamototarou46542]

録音がないなら裁判にでもならない限り水掛け論にしかならんと思うが。その水掛け論に国会の会期を使うことが合理的とはいまいち思えない

[tamaso]

日銀の総裁が「その紙幣は、確かに当行の行員が当行で印刷したものだが、偽札かも知れない」と公言しているようなものではないのか。こんなもん、ウヨの大嫌いな中国以下、どころの話ではないと思う。

[hatehenseifu]

断言するなら何処と、此の点の何ページ目のこの表現とか、洗いざらいすべて指摘してみろよ。

[big_song_bird]

「立証責任は追及側にあるのか？」>それ、冤罪で警察に捕まったときにも言えるのか？ｗ。それが答えだバカめｗｗ。

[chiyosej0]

捏造ばっかりの東京新聞が何いってんだ？あと、ばらまいてる購読のチラシうざすぎ。

[d-ff]

無理筋、異次元抗弁ほど良いのは事実確認や没論理を説く作業で時間が費やされるから。新聞は搦手に捕われず「地位に恋々としがみつく」とか「居座り大臣の延命策」とかつての紋切り型で一蹴すればよろし。

[mmuuishikawa]

官僚が忖度して文書を改竄してくれると思ったんだろう

[doopylily55]

役人が行政文書を捏造だって？なら当時の所掌大臣は切腹ものですね！

[trace22]

必要な公文書はさっさと破棄して捏造文書が保管されてるのだとしたらこの国の事務能力なんなんだよ

[Spica7788]

天がこの国に英邁を誕育せしめ、亟務もて黎元の来蘇せんことを。

[pon00]

高市氏だけが知っている正しい発言を公表するのが先だよね

[tacticsogresuki]

高市がどう証明する事が可能なのかよくわかないのだが。一方で文書を作成した人間は録音から書き起こしていればデータはあるだろうし、なければ不正確な可能性も出てくる。自分に置き換えて可能か判断出来ない輩多い

[soybeancucumber]

無根拠の発言に慣れ過ぎ。責任取らないことにも慣れ過ぎ。

[wapa]

具体的にどう立証できるのだろう？音声録音が残ってない場合は、その発言を聞いた人がどの程度他にいるか、とかか。行政文書である以上、この内容でOKと判断した人たちの証言求めていく形か

[dd369]

https://t.co/3UUsDHzDvV 安倍政権下では立証責任の倒錯が蔓延した。

[yukatti]

“後ろ盾だった安倍氏がかつて森友・加計学園問題などで「悪魔の証明」という表現を多用し、野党議員の追及に「本当のことかどうかと分からないものを立証する責任はそちらにある」と反論していた姿に重なる“

[hharunaga]

“高市氏の後ろ盾だった安倍氏がかつて森友・加計学園問題などで「悪魔の証明」という表現を多用し、野党議員の追及に「…立証する責任はそちらにある」と反論していた姿に重なる”