東京、千葉は厳しいから埼玉で!? 5年間で120回 県営プールでの「水着撮影会」騒動で考える、表現の自由と児童ポルノ：東京新聞 TOKYO Web

東京、千葉は厳しいから埼玉で!? 5年間で120回 県営プールでの「水着撮影会」騒動で考える、表現の自由と児童ポルノ プールサイドで水着姿の若い女性がポーズし、有料で参加した撮影者がカメラを向ける「水着撮影会」。埼玉県内の県営プールで開催予定だった水着撮影会が「過激な露出や未成年の出演がある」と指摘を受けて中止された。県側は当初、今月開催予定だった撮影会をすべて中止するよう要請したが、その後、一部を除き要請を撤回。判断が迷走した理由は、そして公共のプールで水着撮影会を開く是非とは―。（出田阿生、中山岳）

[takeishi]

そもそも法的に児童ポルノでは無い物は、「児童ポルノ」と呼ぶべきでは無いと思います。児童ポルノであれば撮影も所持も禁止です

[kato_19]

県営プールで過激な水着撮影会を行うのは『表現の自由』以前に県民の理解を得るのは難しいでしょ・・・埼玉県民としては厳しくなった他都県が批判されず、埼玉県のみが批判されることに理不尽さを感じるけど。

[wapa]

政治力圧力をかけて損害賠償レベルでのイベント潰しをし、さらにその非を認めて覆されるという、左系としては非常に悪い前例を残した事件だったわけだが、その点は我関せずというのが実に東京新聞らしい

[hanyan0401]

「児ポ法に触れないのか」と問いを設定しているのに、当該法に鑑みての違法性に正面から答えられない、表現規制派色の強い弁護士二人に解説させた酷い記事。読売の爪の垢でも煎じて飲んでください。http://bit.ly/44zFon9

[kohakuirono]

水着をはだけたり過激な撮影をしていた現場に水着の女子中学生のモデルまでいたのは公共施設として住民の理解を得られるとは到底思えないし、そこで表現の自由で争っても界隈一体が焼け野原になるだけだ。

[shields-pikes]

「なぜ女性だけ」とあるが、ジャニーズJr.の半裸公演をお忘れか？／法律上バイトすらできない15歳以下の児童の水着に相当する姿態を見せ物にする行為は、全て条例で禁止すべき。グラビア撮影は映画演劇業ではない。

[mmddkk]

民間施設で断られてセーフティーネット（？）として公営施設に回ってきた形に。こういう分野でセーフティーネットを適用するのはいいんだか悪いんだか。カマトトぶっている人もいるけど、エロ寄りの撮影会だよね。

[kechack]

中学生の開脚写真を撮るのは『表現の自由』ではない。そうした写真を『確認するつもりはない』と会見で話した大野知事にはがっかりした」と話す。

[worris]

“どう見ても家族向けの大きな公共プールで、子どもが主役だ。なぜそこで、民間のプールではお断りされるような撮影会を、何回も引き受けてきたのか”。例のプールで撮影すれば無問題。

[ikanosuke]

まあ、公共施設が独自に基準を設けるのも、従わない撮影会に制裁するのも妥当だとは思うけど。とばっちりで一律排除はダメだが。/15歳以下の下着相当の露出は媒体に依らず禁じてもいいと思う。児童は保護すべき。

[kaatsuu]

公共の場でおっさんが未成年女子のきわどい水着写真なんか撮っちゃだめだろ、そんな撮影会を必死になって擁護してる奴らも気持ち悪い

[graynora]

埼玉県が次年度貸出条件の文言をどう変更するのかに注目。（多くの自治体で横展開されると予想）

[deep_one]

「しらこばと」「24--25」での中止が決まったときに担当者が「ことなかれ主義」で他も中止しようとしたんだと思うが、数日前に中止するのはむしろ事が起こるからわけがわからない。

[syou_hirahira]

結局どういう文脈なのかが問題。「JKビジネス」で撮影された制服写真はまずいが、小野啓の「NEW TEXT」はアートとして成立してるんですよ。/同じ管理者なのに公園ごとにルールを分けてたのも問題

[georgew]

そもそも14歳の少女がビキニで大きく開脚したり、Tバックの尻を突き出したりするのは児童ポルノ禁止法に触れないのか > ここをもうちょっと積極的に攻められないのかとモヤる。

[luna3145]

もっと過疎地の自然公園?とかでやればこんなにもめなさそうなのに

[gui1]

千葉といえば、日本共産党千葉県書記長がサドルに欲情したり女装して女子便所に侵入したり女子高生を脅迫しながら体液をかけた事件が記憶に新しい(´・ω・｀)

[lanlanrooooo]

おっさんの「安心してください。履いてますよ」はお笑いとして受け入れられたけど、あれがセクシーな美女だったとして同じ受け方するか、というと違う気はするわね

[rgfx]

via:「淡々と（水着撮影会は至るところでお断りされていて、それは何ら違法でも不法でもないという）事実だけ報道するほうがええで」 https://twitter.com/kabutoyama_taro/status/1672832975912984576

[Tatada]

児童ポルノとかエロ寄りとか書いてる人居るが、結局児童ポルノでもエロでもない。であれば、嫌いだから気持ち悪いからが理由となる。それは性嫌悪に他ならない。

[potnips]

全ての表現は自由で、場合により制限されるだけであって「〇〇は表現の自由ではない」ってことはないでしょ。

[dasukun]

労働基準法は、義務教育修了前の児童を使用することを禁止していますが、映画の製作、演劇の事業に限り、児童の健康、福祉に有害でなく、労働が軽易なものは、所轄の労働基準監督署長の許可で使用することができる。

[businessart]

これを児童ポルノ呼ぶのは捏造だろ？児童ポルノ呼ばわりされた側は東京新聞を名誉毀損で訴えるべきなんちゃう？

[itochan]

ググれなかったけれど、小学校のプールの水着を撮影したのを売っていた教師が捕まったことなかったっけ。あれは何の罪だったんだっけ

[kaionji]

規制するなら法律作って

[dakirin]

東京新聞が戦前の雰囲気づくりしてて草。

[spark7]

この件で怒ってる人はジュニアアイドルのイメージビデオが排除・自主規制になった時も戦ってたのかな。結局、トプコメ的な"合法だからOK"とはならんのよね。

[yogasa]

埼玉はロリコンに人権がある所なんだね。少なくとも中学生の水着写真を法律でダメじゃないからセーフってのは感情としてはかなりダメに思えるけど。

[tameruhakida]

「14歳の少女がプールサイドに座って開脚したり、尻を突き出したり」これを表現の自由、本人の意思で押し切ろうとするんだ。普段は偉そうなこと言っててもエロになると支離滅裂になるのは相変わらず

[quabbin]

刑事事件としての違法と、貸出条件の契約違反は違うのに、「児童ポルノかどうか」というこの話題と関係ない話を吹き上げる人と、そこにスターを付ける人たち。もう少し、法律を知るべし。

[filinion]

観客が水着をずらすよう要求してそれに応じたり、集客のために過激なポーズを取ったりするのを「女性の自由意志」と言い切るのは難しいと思う。まあ、「俺だって実は働きたくない」案件に繋がる話ではあるけど。

[golotan]

本件では児童ポルノの定義を巧妙に誤魔化した印象操作が氾濫してるので、適宜指摘しなくてはならんね。今回撮影しようとしていた写真が3号ポルノに該当する根拠は？

[uesim]

ジャニーズの件などもあり、児童ポルノに関する問題は放置してはいけない事だと思います

[kaerudayo]

“中学生の開脚写真を撮るのは『表現の自由』ではない。そうした写真を『確認するつもりはない』と会見で話した大野知事にはがっかりした” 未成年を擬似盗撮するオヤジを確認したらいいに

[DaniandAina]

違法ならなくすべきそれだけ。パレードがおじさんばかりで苦笑、とか記事にただのお気持ちを混ぜるのは卑怯。

[mogmognya]

14歳の子の水着and開脚を大人が群がって撮影するのは①児童ポルノではない、と②それは容認できないという主張は両立しうるんだけど、①しか言わない人が多すぎるからこんな騒ぎになるんだよなとブコメみて思った。

[ackey1973]

粛々と全ての県営プールで同レベルの規則をつくり、粛々と断っていけばここまで問題にならず、他の都県同様に止められたのにねえ。県と管理者の協会がちとマズかった案件ではあったか。

[toro-chan]

少なくとも未成年の水着撮影会はダメだろ。逆に普通の水着撮影会を辞めさす理由はない。過激かどうかなんて全く関係ない。表現規制派はその不当な基準を性的消費だのなんだの言い出すが意味はない。

[blueboy]

問題が整理されていない。15歳以下の労働は児童労働として原則禁止されている。本来ならば違法。それが実施されたなら、違法行為の責任者がいる。労基署か、学校長か、主催者か。／エロポーズの画像例　https://x.gd/5JDuC

[kyoto117]

雑。最後のデスクメモ、完全にお気持ち案件じゃん。途中の弁護士もただのお気持ち表明だし。とかくこの問題は表現の自由戦士がうるさいのできちんと議論を積み上げないといけない。それをしないから信用できない。