僧侶「今後の運転は？」…警官は明確な返答せず : 国内 : 読売新聞オンライン

福井県の４０歳代の男性僧侶が、僧衣で運転したことを理由に県警に交通反則切符（青切符）を切られた問題で、県警が反則切符を取り消し、書類送検しない方針を決めたことがわかった。 ◇ 「突然幕引きが訪れたが、何も解決していない」。２６日、県警から違反の取り消しを伝えられた男性は釈然としない様子で話した。 取り消しを伝えられた際、警察官に「今後僧衣での運転はどうなるのか」と尋ねたが、明確な返答はなかった。男性は「違反を取り消されても、僧衣で運転していいのかどうかはっきり言ってくれない限り、これから運転できない」と不満をあらわにした。 ◆全国の僧侶反発 この問題を巡っては、読売新聞の報道で発覚した昨年末以降、全国の僧侶が一斉に反発。「＃僧衣でできるもん」のハッシュタグ（検索用ワード）つきで、僧衣で大道芸などを披露する動画をツイッターに投稿し、英ＢＢＣなど海外メディアも取り上げた。 各地の僧侶が反発した

[maninthemiddle]

警官の気分次第で運用できる権利は手放したく無いんだね

[dadadaisuke]

道路交通法施行細則は都道府県の公安委員会が制定

[santo]

そういう交通刑事判断を明確化する存在がないのが非常にまずい。この国は全てがうやむや

[hnw]

警官が法律決めてるわけじゃないから警官が何も言えないのは仕方ない。とはいえ法律の解釈や運用に関する問題が起きたら誰かが明確なアナウンス出すべきで、そういう体制になってないのは良くないね

[wideangle]

そもそも県警ごとに違いがあるというのをこの記事で初めて知ったよ、なにそれ……。

[nagaichi]

警官も官僚だから、責任問われる発言はしたくないわな。やっぱ最高裁まで行くべきだった。

[tyoro1210]

線引きをはっきりさせたいなら最高裁までいくしかない気もするけど、起訴されないなら あやふやなままだな

[ishiduca]

権力を行使する側が明確な基準を示さないのは卑怯な感じしかしない

[daybeforeyesterday]

うーむ

[G1Xir3um]

"各地の僧侶が反発したのは、男性が着ていた「布袍」が、身動きしやすい「略装」だった"なるほど。/しかしガイドラインくらい出せないのか。

[death6coin]

そこは禅問答で返してフルボッコにされるところだろぉ！！

[mutinomuti]

“全国の僧侶が一斉に反発” 全国に僧侶が何人いると思ってるんだ。「全国にいる僧侶のほんの極少数の声の大きい奴が」だろう(´･_･`)ちゃんと数値だせよ。僧侶が一斉に集まってデモしたとかすら聞かないし。

[myogab]

こういう国の体制が、真面目な者ほど割を食う社会を助長してくのよね。

[zatudokuman]

黄色信号渡って良いか？ と聞くようなもんだから、言質をとるのは難しいよな。沈黙。

[tsutsumi154]

移動時にまで作業着着なくてもいいのでは 服装気にするなら移動も駕籠でも使えば

[wackunnpapa]

“取り消しを伝えられた際、警察官に「今後僧衣での運転はどうなるのか」と尋ねたが、明確な返答はなかった。”由らしむべし知らしむべからず，ですな。