なぜGo言語 (golang) はよい言語なのか・Goでプログラムを書くべき理由 | yunabe.jp

結論としてはGo言語には以下のようないくつかの長所があり、現実路線で非常にバランスがとれた言語だと思います。 これらの長所のために失われたメリットも当然いくつもありますが、一定程度以上の規模のプロジェクトで利用する言語の選択肢としては現存するプログラミング言語の中では一番か二番目によいのではないかと思います。 コンパイルが速い (vs. C++) GCとメモリ安全性 (vs. C++) 妥当で現実的なレベルの型安全性 (vs. Python/Ruby) 実行時パフォーマンスが良さ (vs. Python/Ruby) 現実問題、ある程度の規模と期間のプロジェクトになると型検証があるとリファクタリングなどがだいぶ楽になるのでありがたい。 型があるので自然と実行時パフォーマンスも良い 標準ライブラリが整備されている (vs. C++) むしろ標準ライブラリにjsonのparserすら存在しないC

[megumin1]

その類のエラー処理はモナドを使えばシンプルに書ける。Genericsがなく型が貧弱なGoには不可能。Goは「シンプルに書ける」言語ではないよ。型の表現力の乏しさのため膨大なコストをプログラマが払う必要がある。

[hylom]

C++の標準ライブラリにJSONがないのはおかしいというの言い過ぎ。組み込みとかJSONを必要としない分野も多いわけで

[tanakh]

“Genericsがない（略）ただ配列(スライス), mapについては特別に言語でサポートされているのでJavaやC++で総称型を使うケースの大半はカバーされるとは思います。” (´･_･`)？？？

[masatomo-m]

経験的に言語そのものの「良い悪い」に固執するエンジニアはイマイチだと感じる。「こういう時には良い」とか「なんでもいい」と言ってる人の方ができる人が多い感じするなあ

[tick2tack]

爆速コンパイルは正義！証明終了。 / 標準ライブラリの話はむしろC++にしか勝ってないという感想にしか。ツールチェインの話無いな / "総称型を使うケースの大半はカバーされる" プログラム舐めてるとしか

[Haaaa_N]

いやジェネリック関数がまともに書けないのは普通にクソでしょ c++でもjavaでもできるぞ その根拠に新バージョンで追加されるらしいじゃん

[sifue]

まあそれが良さだよなぁ。RT 「素晴らしいプログラミング言語」を理解する能力が欠けているエンジニアでも簡単に理解し、大きなシステムを構築するのに使えるようにGo言語はデザインされている

[tzt]

RubyとかPythonとかのLL坊やたちのちょっとしたHTTPサーバを片手間で書きたいっていうニーズにマッチしたから流行っただけで、決してモノが優れているわけではないんだよな。PHPみたいなもん。

[eriotto]

C#の人ですが、あまり魅力を感じないなぁ。次世代のPHP？って印象

[t-wada]

ブコメを読んでいると、あわせて読みたくなる http://qiita.com/hirokidaichi/items/adccebb41f77eaa6132f

[shozzy]

諸々落ち着いたらgolangもやってみよう。

[miho-satoh-satomi]

Go go言語 なぜいいのか

[masaru_b_cl]

ブックマークしてなかった

[akatakun]

経験上大半のケースでは設計を手抜きするために継承が使われている，これはGoを使い始めて初めて気が付いた

[susanne]

現実路線の言語として導入可能性はかなり高いのはわかる

[zonoise]

“要するにGoogle社員のような、研究者ではなく大学を出たばかりでC++, Java, Pythonの経験しかない「素晴らしいプログラミング言語」を理解する能力が欠けているエンジニアでも簡単に理解し、大きなシステムを構築するのに

[mizchi]

“ようやくJavaScriptですらasync awaitによるスレッドモデルへの回帰がみられる” これは間違ってて、JSのは Promise/Generator の糖衣構文なので、起きるのはシングルスレッド上の負荷の分割です

[ilyaletre]

確かに大きなプロジェクトで採用するにはGoは良い選択肢に思える。Haskellの言語仕様が複雑かというとちょっと疑問ではあるけど。

[bigchu]

でもプログラミングって孤独にやるのもいいものなんだせ

[michael-unltd]

“リスコフの置換原則”

[hevohevo]

“現実路線で非常にバランスがとれた言語”　ようはこれなんだよなぁ。各要素でTOPではないけど、高水準で使いやすさがまとまっている。

[ewiad420]

ちょっとしたツールを作るには優れていると思う。でも、これで大規模開発する気にはあまりならない。

[minodisk]

“非知的なプログラマのためにデザインされている (Designed for non-intelligent programmers)”

[kaputte]

この記事のRust版があれば読みたい

[ryuji108it]

きになる。

[patorash]

未だにちゃんと触ったことがないのでいつかやってみたいと思いつつ放置気味。

[baca-aho-doji]

記事を読んでいる限りいい言語設計のように思う。ぼんにサジンのための言語とあったけど、言語の制約を守るといいプログラムが出来上がるのが最強だと思う。

[Seitekisyoujyo]

いつか使ってみよう

[yug1224]

良い継承に出会ったことないからそこは同意

[luccafort]

良い悪いは戦争になるだけだし適切に選べって話なので置いておくとしてぼくが個人的にすごく納得するのはバランスの良さという点かな。 他の関数型言語触ればきっとまた意見が変わるのだろうけども。

[inazakira]

結局どの分野に最適なのか分からんというか、すでにrubyやらpythonやら使ってるんを置き換える程なのかというか。c++やjavaと競合する感じなのかい？

[taguch1]

頭が悪いのでわりと良い言語だと思います。

[gabill]

言語仕様に関しては、Go2.0が出た時に「GenericsのないGo1.Xは完全体ではなかった」と手のひらクルーするつもりなので全肯定は控えたい。多少のアラがあっても言語の安定性を重要視する姿勢がGo言語の良いところだと思う。

[mani023]

とりあえず勉強してみたい。

[SWIMATH2]

マサカリブコメが気になるのでブクマ

[k2wanko]

構文とか書き方は背景とか文化が共有されてないとただの宗教戦争にしかならない。言語の良いはコンパイルが速い、ランタイムのインストールが必要ないとかから入って、構文の良し悪しは後からわかって貰えばいい