【日本の解き方】理研問題で問われる国の関与 研究費はバラマキこそ効果的

ＳＴＡＰ細胞論文で理化学研究所（理研）が問題になっている。 理研は、長岡半太郎、鈴木梅太郎、本多光太郎、寺田寅彦、仁科芳雄、朝永振一郎、湯川秀樹などを輩出した日本屈指の研究機関である。 設立は１９１７年と歴史も古く、６６年まで東京都文京区本駒込に研究所があり、その後、埼玉県和光市に移転した。実は、筆者の出身高である小石川高校の隣だったので、理研の移転跡を毎日見ていた。 理研は、民主党政権時代には事業仕分けの対象になったことでも知られている。その主な指摘は、ガバナンスが悪いというものだった。対して自公政権で理研は「特定国立研究開発法人」の候補にもなっている。 科学技術などの研究開発に対して、国はどのような形で関与することが望ましいのか。 一般論としては、限られた予算であるので「選択と集中」が大事といわれる。しかし、研究開発でのコストパフォーマンスを事前に測ることは極めて難しい。その一方で、多

[BUNTEN]

「特定分野に「選択と集中」をせずに、広く研究費を「バラまく」」のが正解だろうと俺にも思えるが、国のやろうとしていることは逆っつーかとにかく金を絞りたい一心に見える。orz

[houyhnhm]

うーん、どちらかというと、長期安定した研究費支援をだなあ・・・・・・契約社員みたいな形でも短期多すぎ。

[augsUK]

理研の不適切人事が今回の問題の根幹の一つって分かっててこんな文章書いたの？/妻を月給50万で雇ってた若山氏が小保方氏を理研に引き入れたことから始まってんだよ。

[tdam]

若手無任期ポストの少なさとそもそもの労働市場の過剰供給＝デフレは問題だと思うが、競争的研究資金自体の是非に突っ込むには早すぎる。専門外のことに持論をぶっこんでヤケドをするのは評論家諸氏にありがち。

[equilibrista]

洋ちゃんのことですか RT @TrinityNYC この記事の書き手の教授、「分散投資」の意味を全く理解していない。 @alicewonder113: 投資理論の一つである分散投資が参考になるだろう。要するに、特定分野に「選択と集中」

[Cald]

ばら撒かなくていいから、その分を減税してください。政府には、効果をあげる研究なんて予測できやしないのだから。もしくは基礎研究だけに投資してください。

[maeda_a]

「最近、日本の研究費は、５年おきに出てくる新研究分野に特化されているが、果たして効果を上げているだろうか。」

[kitenai_flow21]

【日本の解き方】理研問題で問われる国の関与　研究費はバラマキこそ効果的 (1/2ページ) - 政治・社会 - ZAKZAK