東京都がＰＣＲ検査「陽性率」を初めて公表 | NHKニュース

東京都は８日から、都内で行われた新型コロナウイルスのＰＣＲ検査について、独自の方法で算出した数字を「陽性率」として公表することになりました。それによりますと「陽性率」は４月中旬から減少する傾向が続いていて、７日は7.5％ですが、都の担当者は「まだ高い値だ」と話しています。 それによりますと、ピークは４月11日と14日で、いずれも31.6％でした。その後、減少する傾向が続き７日は7.5％でした。 「陽性率」を算出した都の福祉保健局の担当者は、「きのうの7.5％は、ことし３月中旬に陽性率が上がってきたころよりも、まだ高い値だ。患者数が減っている中、陽性率もみることで真の減少であるといえる」と説明しています。 都は９日以降も平日はできるだけ毎日、「陽性率」を公表することにしています。 都が８日から公表をはじめた「陽性率」とは、その日に行われたＰＣＲ検査で、陽性と判明した人数を、検査した人数で割っ

[mint6626]

そんなもんこちらで計算するから、元データ出してほしいわけだが

[sheepsace]

数値を出してきたことは評価したい。算出前の実データも欲しい。

[sisopt]

なぜ数値を変に加工してしまったもののみを出すのか。リタッチ前の生写真は死んでも出したくない写真家と似てる。こっちは凝ったものが見たいんじゃなくて現実を見たいだけなんだが

[yas-mal]

7日移動平均で出されても、何の意味を見いだして良いのかよくわからない…。あと、5/6まで医療機関なし／5/7から医療機関ありという別のデータで移動平均を取るのは止めて欲しいんだけど。

[msukasuka]

ちなみにコレ、陽性者数/検査数なので、正しくないと思う。正しく出すには陽性者数/検査人数。https://twitter.com/kenmo_economics/status/1258725253796118528?s=21

[tekitou-manga]

独自の陽性率とかぬかしして移動平均持ってくるのまさしく印象操作。一時的にでもはね上がるのが許せないんだろう。有権者を猿かなにかだと思っておられる

[kamebow]

某マスコミの記事の方が出るのは早かったが、母数についても記述もあるこちらの方がトータルで良い記事ですね

[exaray]

「陽性率」って表現、一般市民の中でのコロナ感染者の割合に誤解されそうなので、心配。とはいえ、「週間検査中平均陽性割合」みたいにもっと長い名称にするとややこしいから嫌がられますよね。

[tsubosuke]

これ、定期でこのニュースに陽性率を週単位で出してくれてたブクマカの人とほぼ同じ情報で、かつ検査数＝検査人数でないことも考慮した数字なので、生データで良いんだぞとは思うもののこれはこれで参考になる。

[t-murachi]

保険適用医療機関での検査の場合、一人の人が診断確定するまでに一つの医療機関のみで繰り返し検査を行うとは限らない。都内で対応しているすべての医療機関に対し、人数を集計するための連携を求める必要があった。

[dalmacija]

質（たち）が悪い

[coper]

「１週間に陽性と判明した人の平均を、同じ期間に検査した人の平均で割る」：それなら誰でも手計算で出せる（実際、やってるし）。知りたいのはそういうことではない。

[hiroomi]

“都は、その日までの１週間に陽性と判明した人数の平均を、その日までの１週間に検査した人数の平均で割って「陽性率」を算出しています。”

[cooking_kawasaki]

こちらの資料だと分母は陽性者数＋陰性者数で人数ぽいけど、カッコで検査実施件数とあってよくわからない。 https://www.bousai.metro.tokyo.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/007/844/2020050801.pdf

[h5dhn9k]

う～ん……。確かに生データの方が安心だが。安易に求めると、この前の愛知県みたいに個人情報まで漏洩すると困る。作業者も余裕が無いだろうから、個人が特定できる様な情報は隠した方が良いかな……。

[kawasumi1240kawa]

音楽番組のランキングか

[by-king]

検査数が分母になってしまう（繰り返し検査が重複する）理由は、医療機関の集計を診療報酬請求から実施しているためで、これだと検査数への報酬になるわけで、おそらく人数の集計自体は行っていないと思われる。

[ledsun]

"７日は7.5％ですが、都の担当者は「まだ高い値だ」" 7.5は高いのか。

[shigeoka]

7日あれば検査数集計も陽性結果も出揃ってる、ってことだろう。出せと言われたから、今ある仕組みで得られるデータから1番有益と思われる数値を算出した、と。気になる人は、オープンデータ見てみたら?

[knok]

この見方だと都合がいいから、と邪推してしまうので生データくれ

[speedworld1231]

計算後の加工されまくった数字出さないと到底解除などできないからな。隠蔽と改竄はお手の物よ。馬鹿な国民と都民をだますにはこの程度で十分。

[idainahikikomori153]

他と違う算出の仕方なら同じ陽性率という言葉を使わないで欲しい

[envygreedlust]

どんな数字を示しても「検査数が少ないため無症状感染者を見逃してるから実際の陽性率はもっと高い」という彼らの頭の中での結論は変わらない　この（屁）理屈は新規感染者ゼロでも成り立つ　いわゆる放射脳と同構造

[chataness]

要請に応えたわけか。

[T-miura]

結構下がってるな。

[Sediment]

陽性率バトルするゲームを予想

[ROYGB]

毎日算出するのに７日の平均を使うわけか。

[natu3kan]

退院時の検査が抜かれてるとはいえ、純粋な検査数なら「一度陰性になったが再度検査して陽性になった人」の回数も混ざって陽性になる率が下がる気が。東京都的には誤差レベルだから大差ないって感じなんだろうか。

[Lumin]

検査人数ではなくて検査数を分母にする意味って何？気が狂ってんのか？

[Shalie]

"都が8日から公表をはじめた「陽性率」とは、その日に行われたPCR検査で、陽性と判明した人数を、検査した人数で割って算出したものではありません"→それはこれまで都のサイトでの公表数値から計算できる程度のやつ。

[kei_1010]

生でよろ

[nochiu74]

東京都はいち早く感染者数とか検査数の発表サイト作って、誠実にやろうと頑張ってた印象だな。この平均にする意味は正直分からんけど、百合ちゃんガンバやで。

[mugimugigohan]

いじりたいからローデータください。

[tmtms]

公開される情報が増えるのはいいことだけど、グラフだけじゃなくて、いろんな生データを全部公開すればいいのにな。

[only_fall]

"１週間に陽性と判明した人の平均である22人"の意味が分からなかった（ここ最近1日陽性者数で23人を切ったことはない）けど保険適用の陽性者含まないってことか

[arumaru]

医療現場や保健所に負荷を掛けすぎる訳にもいかんから数値集計はひとまずこの位で充分だろう

[augsUK]

山中教授でさえグラフの注釈も読まずに明確に誤った「陽性率」を出して、それをマスメディアが真実として報道して訂正もされてない状況。データは出して欲しいけど、教授クラスであれだと警戒するのもわかる。

[Gelsy]

袋に入った赤い玉と白い玉じゃなくて人間が相手なのに、率を出して意味があるのかね