WEB特集 日本の宿命 “浸水する街に住む” | NHKニュース

「浸水リスクがあっても、その地域への移住を勧めざるをえない…」 ある自治体の担当者が苦しい胸の内を明かしました。約2万もの川が流れ、低い土地に街が広がる日本。浸水リスクがある地域に住む人は、4人に1人にあたる3000万人以上とも言われています。リスクは地方だけでなく東京にも。豪雨災害が相次ぐ中で、街づくりをどう進めるのか。苦悩する2つの街を取材しました。（社会部記者 清木まりあ） こちらの地図。川に沿って街の中心部があります。 黄色で示された地域は、自治体が街の利便性を高めるためにコンパクトシティ化を目指し、この地域への住民の移住や企業の移転を勧めている「居住誘導区域」。 一方で青色で示されているのは、川が氾濫した際の「浸水想定区域」で、この2つのエリアの多くが重なっています。浸水リスクがあるにもかかわらず、その地域への移住を促しているのです。 「なぜこんなことになっているのだろう？」 私

[a1682]

災害時に赤坂自民亭を開き、内閣改造を優先する自民党が良いとな？批判に対して災害対応は自治体の仕事と責任転嫁しちゃうのが自民党と宇予くん

[ysync]

危険地域の固定資産税をバク上げすれば済む話にしか。

[kusukusunoki]

コンパクトシティ化を進める自治体の9割(242)で居住誘導区域と浸水想定区域が重なる。人口減少が進み集約しなければ衰退は加速。東京江東5区も人口の9割250万人が浸水想定区域。足立区のスーパー堤防は1kmで128億円と14年

[frothmouth]

なるほど“取材をする前、私は「街づくりには何よりも防災を優先すべきだ」と思っていました。しかし、人口減少が進む自治体としては、人口の集約をあきらめてしまえば、街自体の衰退が進んでしまう…。苦しい立場に

[yamada_k]

須賀川市の例は宿命とまでは言えないのでは。気象条件が変わり誘導計画の矛盾が大きくなった不幸な例だが、条件が変わったのだから、これまでの方針を続けるか市民に問い直すべき。そうしなければ行政の責任になる。

[quick_past]

そもそも日本の都市開発って、何でもかんでも集めてばかりだが、平地の余裕がないこと別にしてもあまりにお粗末すぎないか。騒音源を住宅地と混在させたり、道路の導線考えずに商業地固めて混雑させたりさあ。

[zu2]

“コンパクトシティ化を目指し、この地域への住民の移住や企業の移転を勧めている「居住誘導区域」。一方で青色で示されているのは、川が氾濫した際の「浸水想定区域」で、この2つのエリアの多くが重なっています”

[paravola]

（行政がセントラルプラニングしてるからでは）豪雨災害が毎年のように相次ぐ中で、私たちも国や自治体の街づくりを待っているだけでいいのでしょうか

[aruaradio]

河川改修とか区画整理とかで、川沿はインフラ整備&宅地造成がまとめてしやすかったからか。昔の人は住まなかったけど、人口増加の結果で川沿いも街になった。

[p8q]

"整備や施設の誘致、街づくりを進めてきた、いわば須賀川の心臓部。その位置づけを変えることはできない。ただ一方で、みなさん住んでくださいって誘導するのが浸水エリアでいいのか"。ダメでしょ？、変えなきゃ。

[sukoyakacha]

ダムに頼らない究極の治水はよ

[taron]

どうしても水害と共存せざるを得ない、か。「割合最近整備された川沿いの新市街」で、最近水害を受けている土地多いよなあ。/スーパー堤防は現実的なソリューションとして、無理があるだろう。東京に投資しすぎ。

[baronhorse]

誘導すんなよ

[rocoroco3310]

“山あいの土地が多い日本では、川沿いの平地に人口を集約したほうが、開発やインフラの整備がしやすいことが大きな理由です”

[Hayano]

民主党を政権から引きずり落として、ホントよかったーーーー。

[gimonfu_usr]

　 （　空中都市。最近なんかのテレビ番組でみたぞ。欧州某国の某地域全体でわりと大きなビルもピロティ。地震の多い日本ではどうだろう。）

[Cru]

東京の場合はさらに湾岸に、台風の高潮で浸水が予想される埋立地域が広がってるよ。地球温暖化による気象激甚化のもと、デフレ低成長社会では乗り越えられない。成長政策こそ急務