ワクチン接種後に死亡 “因果関係結論づける事例なし” 厚労省 | NHKニュース

新型コロナウイルスのワクチン接種を受けたあとに死亡が確認された人について、厚生労働省は接種と因果関係があると結論づけられた事例はないとする見解を示しました。 これは厚生労働省が21日夜開いた専門家部会で報告しました。 それによりますと、今月11日までにファイザーかモデルナのワクチンの接種を受けた人は合わせておよそ3760万人で、このうち男女667人が接種後に死亡していたことが確認されました。 ▽ファイザーのワクチンでは100万人に18.3人、 ▽モデルナでは100万人に2.8人の割合となっています。 接種と死亡との因果関係については、664人が情報不足などで評価できず、3人は因果関係が認められなかったということです。 また、血小板減少症やくも膜下出血を起こして死亡した1人については、唯一「因果関係が否定できない」としていましたが、「因果関係は評価できない」という見解に改めました。 厚生労働

[zu2]

“このうち男女667人が接種後に死亡していた" "因果関係については、664人が情報不足などで評価できず” これが信頼を損なうんだよな。ちゃんと情報収集して欲しいし、そこに予算もつけて欲しい

[z1h4784]

「因果関係を調べられなかった」が科学的に妥当な評価のように思うが、「因果関係はなかった」と宣伝するのに使われるんだろうな

[sqrt]

正しい見出しはこうですね「99.6%が情報不足　因果関係を評価不能」

[sora-papa]

ファイザーとモデルナでそれぞれ頻度が違うのは、打ってる人の平均年齢でぜんぶ説明できそう。

[carl_s]

「接種と因果関係あると結論」で区切ると因果関係があったと誤読される確率が上がる。自治体接種(ファイザー）は基礎疾患ある高齢者の年齢が上の方（もともと死にやすい層）から順に打ってるから高めになるよね。

[iroha2_hohe]

内容よりも見出しの日本語がおかしくて二度見。「接種と因果関係のある事例なし」でいいだろ。NHKでもこんな変な日本語使うんだ…

[mon_sat]

結果がどうであっても、自分のバイアスに従って意見を強固にするひとが少なくないだろうから、厚労省としてもなかなかに大変そう。

[uunfo]

そりゃそうでしょう。で、因果関係がないと言い切れないものは補償の対象になるんでしょうか？

[RIP-1202]

前にTwitterで死者の年齢、死因のリストがRTされてるのを見たけど、確かに微妙なものばかりだった。あれ、公開したら印象変わるかもしれない。

[tenjinjin]

「ワクチンを打っても打たなくても、一定期間で一定数の人は死ぬ」ってことが理解できない人がブコメに多くてなんとも。ファイザーとモデルナでそれぞれ投与してる年代属性が違うんだから、死亡数に差が出て当然

[nenesan0102]

政府がこういう態度だと、ワクチン否定派じゃなくてもイヤになるよなぁ…

[shigatu_baka]

"ファイザーかモデルナのワクチン接種3760万人のうち男女667人が接種後に死亡。▽ファイザーのワクチンでは100万人に18.3人、▽モデルナでは100万人に2.8人の割合"…なのに因果関係なしか。すごい横暴だな。1984の世界だな。

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

id:iroha2_hohe因果関係無しとは断定出来無いから複雑 それでも解り難かったのは確かだけど

[urashimasan]

欧州が報告済で無視できなかったか(id:entry:4705308768430651458)／心筋炎や心膜炎・多くの人は軽快するか回復／モデルナ翌日に冠状動脈硬化で死亡の例は(https://bunshun.jp/articles/-/47030)カウントされていないようだ。

[filinion]

報告書一覧がこちら(https://bit.ly/3iDpnGk 資料1-3-1と1-3-2)。大体が「70歳の高血圧の男性が接種4日後に心筋梗塞」とかで、確かに因果関係の判断は難しそう。稀に40代や20代もいるが、若者も稀には心筋梗塞や脳梗塞で死ぬし…。

[spark7]

因果関係無しとされたのは3例だけで他は評価できずってことだろ。その評価も白黒じゃなくグラデーションあるのね。「因果関係が否定できない」

[hamamuratakuo]

ワクチン改善のためには副作用の徹底的な検証が必要→今後のコホート研究（集団研究）が重要。判断材料となるデータが不足している段階では「分からない」が正解→厚生労働省は責任逃れに終始＝隠蔽仕草の無能集団？

[robbie21]

おそらく現在の知見では、因果関係については疫学的にしかわからない。 個々のケースについて因果関係の有無を証明するのは困難なので、緩めの判断で補償をするべき。

[sichimin]

せめて接種から何日で亡くなってて死因と年齢の統計くらい知りたい。因果関係は無理でもそれくらいの情報は集められるでしょ。

[warp9]

却って信用なくすやつだと思う。読んでないけど。

[raebchen]

事例は公開されてるのか？😳死亡の状況を誰でも確認できることが肝要だぞ😳一日平均3000人が亡くなる現代。元気だった母は2月に急死したが、ワクチン打ってたら疑ってたと思う。公正な情報で接種の判断したいからな😳

[quick_past]

補助を受ける場合は、因果関係の有無いかんに関わらず、申請できるはずだし、ワクチンの場合実際の運用での直接の因果関係は証明しにくい。だが統計上は傾向が見い出せる。何無関係だから責任が無いと言いたいのか？

[shields-pikes]

摂取後の死亡率だけ見ても、今までの生ワクチンよりもずっと安全なのは間違いない。因果関係なしと断言するのは早急だけどな。

[h5dhn9k]

"3760万人"に接種すれば統計的には ほぼ絶対 何らかの有意差が出る筈なので。短期的には確実に安全なワクチンではあるのだろう。3760万人中667人しか死亡者がいない事が不自然だが。終末期には打っていないのだな……

[dot]

有り無しどちらにしても因果関係の証明は難しいのかなとは思う。平時の日本における死亡率と、ワクチン接種が始まった後の死亡率に有意差がでるのかどうかはウオッチしておきたい。

[kamezo]

667人が接種後に死亡、因果関係については、664人が情報不足などで評価できず、3人は因果関係が認められなかった。９割以上が評価不能。「情報不足」の意味が知りたい。まさか予算不足じゃないよね？

[questiontime]

「情報不足などで評価できず」とした664人全員に対して予防接種健康被害救済制度の死亡補償額4,420万円を支払っても293億円余りに過ぎない。補償を積極的に行えば接種者は増え、結果的に医療費の負担軽減になるはず。

[qyosshy]

この記事見出し、幼稚園児が付けたのか？

[doopylily55]

ワクチン後心筋炎の典型像は若年男性に対する二回目接種後の胸痛、浮腫、息切れなどだけど当てはまってもそうでなくても循環器内科のあるところ受診しよう

[ashigaru]

見出しの日本語が明らかにおかしい。事例なしなんだから「接種と因果関係あると結論」していない。

[kuippa]

なんと心筋炎が宝くじ１等前後賞と同じ確率だ。

[paravola]

（若い女性もこれで安心）このうち男女667人が接種後に死亡していたことが確認されました

[ardarim]

見出しの日本語何とかして…。誰もチェックしないの？

[flirt774]

報告医は評価不能、専門家が評価中。事例なしではなく、明白な因果関係を調査中の段階。 https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000809324.pdf / 既に死亡して解剖も済んでるので、医学的ではなく統計的な評価になるのかな解らん

[anatadehanai]

因果関係を認められた例が全くないという方が不信感誘うのでは。確定はできないなりに、疑わしい例にはある程度補償をする姿勢を見せた方がワクチン不信への対策になると思う。

[yokosuque]

医薬品評価での因果関係ありの定義には「その治療や投薬を止めたら回復する」があるので、亡くなったらそれは証明できず故に因果関係あるとは言えないという結論になりがち。

[aktkro]

こんなに何もわからないってことあるの？

[kirarapoo]

タイトルがおかしい気がするが意図的なのかな？「接種と因果関係ある事例なし」でええやん

[heizoh]

仮に因果関係あったとしても、コロナに感染して死亡or後遺症のリスクと比較したらそら接種一択ですわ。

[strow0343]

遺族が解剖拒否したから解明困難という話をどこかで見たけど、実際どうなのだろう