後期高齢者医療制度「保険料上限額引き上げ」 改正案 衆院通過 | NHK

75歳以上の人が加入する後期高齢者医療制度の保険料の上限額を引き上げることを盛り込んだ健康保険法などの改正案は、13日の衆議院本会議で賛成多数で可決され、参議院に送られました。 健康保険法などの改正案は、これまで原則、現役世代が負担していた出産育児一時金の財源を、後期高齢者医療制度からも捻出するため、加入者が所得などに応じて支払う保険料の上限額を段階的に引き上げるためのものです。 法案が成立すれば、厚生労働省は後期高齢者医療制度の保険料の上限を、 今の上限66万円から、 ▽2024年度には73万円、 ▽2025年度には80万円に引き上げる方針で、 2年間で全体のおよそ4割の人の保険料が増える見通しだとしています。 改正案は13日の衆議院本会議で採決が行われ、自民・公明両党や国民民主党などの賛成多数で可決され、参議院に送られました。

[lacucaracha]

それよか保険料を所得ベースだけでなく資産ベースでも上げたほうが良いんじゃねーの。我々が高齢者になる頃には、NISA枠で2000万以上あれば3割負担とかになってそうやけどな。

[addwisteria]

「所得(＝担税力)がある高齢者の」保険料上限の引き上げなので、そりゃ適切でしょう。そもそも現役層も含めて健康保険料に上限がある(上限以上は負担割合は下がる一方(＝逆進性がある))の自体がどうかと思うし。

[ushura2]

153万円を超えた人について上限を引き上げて収入連動にしただけですから、153万円を少し超えただけの人はほとんど負担額は変わらない（年収200万円の人で年3900円増）。実際にこれで困る後期高齢者は特殊なケース

[ryusso]

上限額を引き上げるのではなくて、社保も含めて上限額を撤廃すべきである。何故沢山取れるところ、金持ちから取らないのか?

[oka_mailer]

「僕らも将来大変かもだけど」じゃなく今親の介護などで苦労することになる「僕ら」や「若者」には直撃では。

[Yoshitada]

「所得(＝担税力)がある高齢者の」ったって、年収150万以上だぜ。月収13万じゃん。それで生活費や医療費が足りなくなったら、孫子の世代が個人所得から補填する羽目になるんだぞ。要は国から個人に付け替えてるだけ。

[mmaehira]

所得や資産の少ない高齢者からの徴収はやめて、所得や資産の多い高齢者からもっと徴収しようよ。高齢者だけで1000兆円も金融資産がある。金融資産課税、資産所得課税、法人税にも累進課税を。

[hatehenseifu]

賛成してる若年層は、自分が高齢者になる頃は保険料下がるとか思ってんじゃないの。自民党政権を支持する限り、そんなことあり得ないから。

[minorleague]

よいとは思うが、これでいくら保険収入が増えるとかそういう試算をニュースで見ないんだが、みんな何を基準に賛成してるん？高齢者憎しだけで大賛成なのは頭悪いよね。

[satomi_hanten]

そりゃほとんど破綻してる皆保険を少しでも引っ張ろうと思ったらこうするしかないだろ。現役層はほとんど右肩上がりで払い続けてるわけで。たけど社保費の増加はその比じゃないわけで。

[zu2]

“法案が成立すれば、厚生労働省は後期高齢者医療制度の保険料の上限を、今の上限66万円から、▽2024年度には73万円、▽2025年度には80万円に引き上げる方針”

[ao-no]

料率じゃなくて上限引き上げならそんな慌てる話でもないかな。上限にかかるような高収入の高齢者は一般的に会社役員か地主くらい？ちょっと土地売ったりすると翌年びっくりするかもしれない。

[shikiarai]

高齢者に対して費用面と労働面で非生産的なコストをかけている。人生ゴールおめでとう代なのか恩返しなのか分からんけどこのコストをアテにして長生きする代わりに長く苦しむのも変な感じだな。何も分からん。

[napsucks]

子供を3人産んだら各種保険料を減額とかにすれば将来への先送りとしては有効な気がする。

[anohtn]

金持ちに対しては良いけど我が家は一般家庭なので祖父の医療費上がると我が家に直撃しますわよ…既にホーム入れんくらいなのに…

[kusomamma]

医療費がかかる高齢者のほうが負担が少ないなんて、制度に無理がある。事故りやすい人ほど保険料が安い自動車保険とか、防火性能が低い家ほど保険料が安い火災保険なんてないだろ？

[circled]

こういうのが起こり続ける度に、若いうちは保険料を一切払わず、老後は生活保護の方がお得なんじゃない？という合理性しか出て来なくなるのはバグよな

[T-miura]

一括であげるだけじゃなくて、特定を切り捨てるみたいなことやらんのかね？寝たきりの期間長くなるような医療ガンガンカットするなど

[acealpha]

まあ安定収入のある後期高齢者で上限まで医療を受ける人、自体少数な気がするので収支影響はあまりなさそう 今後の高齢医療の削減打ち切りにむけての布石とするなら意味はあるかもだが

[rose86tan]

財産の国にやる把握はちょっとなあ

[yamatedolphin]

ふだん分配正義を言っているはてなーが、取られるのが高齢者だとなぜか騒ぎ出すダブスタ。現役世代の負担を軽くしないと終わるという危機感が無いのに呆れる。個人から国に付け替えれば済むという発想は最悪の部類。

[DrPooh]

世代内の再分配を強めるということになるのでしょうか。

[repon]

小さく産んで大きく育てる、ですね。いつもの手です。

[faqua]

生活が破綻すれば生活保護が増えますし、医療への受診の抑制になれば重症化や介護度が増えるだけで結果より金がかかりそう。

[sirotar]

資産ベースの負担にはあらゆる資産にマイナンバー必須とするしかないが、政府による統制と反対していたのはブクマカの皆さんではなかったか。どうして人は「俺は払わない他人が払え」に理屈をつけてしまうのか。

[y-wood]

協会けんぽの後期高齢者医療への拠出金が、半分を超えるかと思ってたがそうでなかったので安心してた、そうはいっても4割だけど。「後期高齢者医療制度」に大反対してた党があるな、立憲共産党だけど。

[makbai]

平均寿命や健康寿命にどう影響あるの?

[doas1999]

結局、老後にいくら貯めとけばいいんだ？怖くて使えない

[p-4]

本気でこれに対抗するなら75歳以上の後期高齢者が真剣に学び研究し、ノーベル賞でも上げるほどの全世代への貢献での成果だけど挙がらないね。過去の成果はそんなに美しいかと思うよ。ゾンビ生産装置になってはダメ。

[natu3kan]

老人の医療費はどうしても疾病が多くて高くなるし、老人が貴重だった時代と違って保険料上限は上げないとなあってのはあるよな。皆保険も年金も高齢化で厳しいし、あと何十年まで制度を延命できるかって段階だし。

[wakuwakuojisan]

健康保険料に上限があるのがどうかって意見、そもそも「保険」なのに所得に応じて掛け金が変わるのがおかしいんですが。民間の医療保険でそんなの一つも存在しないだろ？年金はまだわかるけど。

[kuroyagi-x]

年代や扶養被扶養問わず一律3割にして、負担能力のない人については資産も勘案のうえで減免すべきでは。

[myjiku]

保険料も消費税も上げて歳出拡大していけばいい。