最速配信研究会 - Web2.0とC10Kに関する数々の誤解

Web2.0 = Ajax/Cometなの？とかプロセスIDは今でも16ビットなの？とかはサテオキ、 個々のクライアントがサーバに要求する処理量は小さなものでハードウェアの性能上は問題がなくても、あまりにもクライアントの数が多くなるとサーバがパンクする――。これが最近Web開発者の間で話題となっている「C10K問題」（クライアント1万台問題）だ。 AjaxやCometなどのクライアント側技術に伴うサーバ側の問題に関していろいろ誤解があるようなので,書いておきたい.きっとlingrの中の人はこの記事読んでニヤニヤしてるはず. 以下、記事にないことも書いてあるのでそのつもりで. 誤解その1 AjaxによるWebアプリの台頭でサーバ側の負荷が増大する Ajaxの典型的な使い方はサーバに問い合わせてページの一部分だけを 変化させるというモノだ.これはページ全体を書き換える従来の方法と違い, すでに

[typista]

最速配信研究会

[crenlif]

"というわけでOSやプロトコルの制限がC10Kのネックになることはなく, cometのような小さな処理の1万2万程度の同時コネクションならば 正しい対処を行うことによって今のPCマシンで余裕で対処できる. よって引き続きネックに

[webmarksjp]

ajax

[s-e-i]

TCP周りのお話とか

[mogwaing]

コメントでの議論が重要

[iandeth]

C10K

[Aoba]

C10Kなど

[Yusuke_Yamamoto]

C10K問題についての考察

[kanbayashi]

c10k問題

[mainyaa]

＠ITの記事の誤解＞Ajaxでサーバ側の負荷が増大する。1コネクションの維持に1スレッドもしくは1プロセス必要。コネクションが増えるとソケットの数が不足する。コネクションが増えるとポートの数が不足する

[vine_hate]

[tech]

[ytesaki]

[TCP/IP]

[kkobayashi]

サーバーからクライアントのfdが見えるなんて聞いたことないけど。

[libkazz]

1コネクション維持に１プロセス必要なのは誤解？

[tks_period]

後出しでアレだけど、元記事、PCには詳しいけどプログラム作る人ではない、という印象だったしな。　TCPの本は読んでみよう。私もIPをちょろっと、何かするときに困らない程度に知ってるだけだし。

[funineko]

@ITの記事への反論?

[otom]

ちゃんとやってれば大丈夫ということかな

[kminoru]

だよね。＠ITの記事がまちがってるよね

[shozzy]

だよね、やっぱり。

[send]

実際は、先にメモリが足りなくなってスケールする羽目になると思うんだけど。

[adamrocker]

C10Kとはサーバに同時接続クライアント数が1万を超過した時にサーバOSレベルで問題が起こることだが、本エントリではそれを否定。現時点ではサーバ側の設定を変更することでC10Kの問題は起きない。NAT越アクセスは問題。

[silver_arrow]

ふむ。

[fk_2000]

「OSやプロトコルの制限がC10Kのネックになることはない」

[tyamamoto]

コメント欄参照

[nsta]

OSやプロトコルの制限がC10Kのネックになることはない。小さな処理の場合。。

[kazz7]

C10Kの話に関して。

[kdaiba]

そうだよねぇ

[bull2]

c10kはガセかもね，という内容

[hirose31]

［なお本Blogのタイトルである「最速配信研究会」はmalaさんの100％パクリなので後ろから刺されないように気をつけたい］

[NOV1975]

コネクションの話はなんか違わない？