チラシの裏：小宮青識論争観戦記 | 江口某の不如意研究室

他でけっこう長めの文章書いてしまったけど、要点だけ。この論争がどういう文脈で生じているのかというのは難しい。問題のやりとりの前に、男女の性的行動の評価についての性差別についていろんな人がかなり長い間つぶやきをしていて、今となってはなにが文脈なのか判断できない。それぞれのツイッタラーが見ているツイートもそれぞれだろうし。だから文脈はそれぞれ。ただし、直接の問題になった瀬戸内快男児先生とjiji先生のやりとりのさらに直接のおおもとのsaebou先生の主張は王道セックスリバタリアンフェミニズムで問題がない。それに対する瀬戸内快男児先生のツイートは「この人どうせ海外行ってなくて開き直りで反論してるだけでしょうが、日本男児として外国人の友人から「日本女はなぜに簡単にやらしてくれるのか？」と真顔で聞かれると答えに困るので、海外には貞操観念をしっかり持っていきましょう。／ラッキープッシーとかチープガール

[saebou]

「王道フェミニズムの立場からは、誰かが誰かを尻軽だと判断しても、それはなんら悪口とならない」→この前提の人が多いのに驚きます。誇り高くNワードを使う黒人の方でも白人に言われれば怒るよね

[symbioticworm]

principle of charityに則って外野が各々の主張を合理的に再構成するのにここまで余計な手間がかかるというあたり、やはりSNSを用いた「議論」にはその正否を問わず関わるべきでないと感じる。一般人には時間の無駄である。

[zyzy]

別の所でも書いたけど、要は「殺人も暴行も被害者が被害と思うから被害になるんだ」論法でひたすら加害を認めようとしないのが青識サイドの論法なんだよなぁ。「殺人を被害と思うのは命を尊ぶ思想と相いれない」的な

[anmin7]

相手の主張を把握しておいて、その雑な解釈をばら撒いて、雑な解釈ゆえに矛盾して見えるそれを相手に解説させてそれを弄ぶ行為って感じかな？ 「観戦」って言ってる時点で全く意味がない。

[t714431169]

“王道フェミニズムの立場からは、誰かが誰かを尻軽だと判断しても、それはなんら悪口とならないと主張しなければならないだろうと思う” う～ん、この低知能。そんなもん他人が投げかければ常に問題に成り得る。

[ilya]

▼このような言説が少なくともフェミニストの陣営から批判されず、単純に受容される限りにおいては、HeForSheは正義構想として不成立である…？ - Togetter　https://togetter.com/li/1263575

[rgfx]

via: http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/frroots/status/1036111840659484672

[ryokusai]

「女性の名誉を傷つけることであり、また、同時に彼女と関係する男性の名誉も傷つける、という考え方は保守的な「名誉の文化」では非常に重要な発想だろうと思うけど、これはフェミニズムとはあいいれない側面が」