2008-10-17

こういのもある種の強弁技法に思えます。一つ二つトンデモ提案を行なうのなら丁寧に反論できますが、マシンガンを乱射するように打ち出されたら反論しようと言うよりあきれて物が言えなくなります。ただマスコミの特性は反論が無ければ無条件に「受け入れられた」と解釈する手前勝手な言論機関ですから、メンドクサイですがやらなければならないようです。早く事件の事実取材はまだ信用できるが、考えとか主張とかは亡者の戯言であるの常識がもっと広まってくれないかと思います。本当にウンザリ仕事です。 他にも記事があるのですがあえて社説にします。だって私案本体はデカすぎて、手の施しようがないからです。そういう訳で10/16付読売社説より、 医療改革読売案 国民の不安を払拭する時だ 医療と介護の現場から大きな悲鳴が聞こえている。現状を早急に改善しなければならない。 読売新聞は４月に公表した年金改革案に続き、医療・介護の包括的な

[NOV1975]

まあ新聞に専門的見地からの案を出せというのは酷。とはいえ、専門家の意見を聞いておくべきだろとは思うし憲法は意識しろよとも思うけど。

[WinterMute]

コメ欄"医学部卒でも豊富な臨床経験がなければ、記事に信頼性ないです。"　うーん、それを新聞に求めるのはちょっと変な気がする。

[BUNTEN]

米「労働基準法遵守」別のコメントで引き合いに出されている交通がやった遵法闘争は違法ということにされたと記憶している。(未確認)

[AFCP]

"こういのもある種の強弁技法に思えます。一つ二つトンデモ提案を行なうのなら丁寧に反論できますが、マシンガンを乱射するように打ち出されたら反論しようと言うよりあきれて物が言えなくなります。"