デモ活動への警察撮影について - 桜丘便り

昨日(2015年7月15日)、国会議事堂前で行われていた安保関連法案に反対するデモに、見守り弁護士として参加してきました。これぞ表現の自由という、素晴らしい場でした。 そこで散見されたのが、警察官によるデモ活動の撮影です。 弁護士が違法であることを告げてもなかなか辞めませんでしたが、粘り強く繰り返し抗議し、一人ずつ辞めさせました。 このような撮影行為は、憲法13条の趣旨に反し許されません。記録のためとか、今後のデモのためとか、違法行為が行われそうとか、色々言ってきますが全て許されません。 理由は、以下のとおりです。見かけたときは「撮影は辞めて下さい、判例を知らないんですか」と注意して、このブログを警察官に見せてください。 デモ活動を、【警察が撮影】する行為は、原則として憲法13条の趣旨に反し許されません。例外は、次の１～３の要件を全て満たした場合だけです（ 最大判昭和44年12月24日）

[hobohate]

だから私服で紛れてばれないようにやってるんだと思ってた。それでもダメであるが。それとわかるようにやるのはやはり公権力による威嚇以外の何物でもない気がする。実際そのつもりなんだろうけど。

[poko_pen]

そもそもとして、国会議事堂前でのデモは許可されていない（法律もあり許可自体下りない）んだけども、弁護士さんなのにそれをすっ飛ばしてデモしてたと言っているんだ（笑）

[buhikun]

京都府学連事件最判。憲法上明文の規定無き「新しい人権」の肯定例。

[gfyosswy]

“撮影行為は、憲法13条の趣旨に反し許されません。記録のためとか、今後のデモのためとか、違法行為が行われそうとか、色々言ってきますが全て許されません。 理由は、以下のとおりです。見かけたときは「撮影は辞め

[namawakari]

重要。／※欄ひっでえ。しかし、これが日本のウェブ社会の現状でもある。

[BUNTEN]

この記事をマルウェア扱いするAvast!はクソである。

[waterperiod]

警察による法を逸脱した撮影の件はデモを警察側がそういう目で見てる事の証明だと思う。デモに参加する場合はそうした権力の理不尽さに対峙する相応の覚悟が要るってことだと理解している。

[urashimasan]

全て満たした場合１ 現に犯罪が行なわれもしくは行なわれたのち間がないと認められる場合 ２ 証拠保全の必要性および緊急性があり ３ その撮影が一般的に許容される限度をこえない相当な方法をもつて行なわれるとき

[yasudayasu]

デモ活動を【警察が撮影】する行為は、原則として憲法13条の趣旨に反し許されません。例外は、次の要件を全て満たした場合だけです（最大判昭和44年12月24日） ※公益目的の報道機関による撮影、一般市民による撮影は別

[doroyamada]

警官の目撃だけだと「でっちあげだ」と言われるよね。

[big_song_bird]

警察のデモ参加者撮影に対して「将来のある若者に何をするか！」って怒った弁護士がいたそうだけど、だったらそういうデモに巻き込むなよって話しだｗ。

[REV]

１４，１６日とも、議事堂前は夜もスゲェ警備だった。残業代ついたのかな…　代休貰えたのかな…

[zaikabou]

『【警察が撮影】する行為は、原則として憲法13条の趣旨に反し許されません。例外は、次の１～３の要件を全て満たした場合だけです』

[gcyn]

警察の腕章つけてるひとがしきりに撮影してるから、なにか根拠あるのかって思っちゃった。(とはいえ撮影方法が進んでるからまた話はややこしくなりそうですよねこれ。)／デモ活動への警察撮影について