児童わいせつで被害者匿名の起訴状認めず 東京地裁が氏名記載要求、公訴棄却も＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

強制わいせつ事件の起訴状で、東京地検が被害児童の氏名を加害者に知られないよう氏名を伏せたところ、東京地裁が記載を命じていたことが１３日、関係者への取材で分かった。地検と地裁は対応を協議しているが、起訴状の不備を理由に公訴棄却が言い渡され、裁判が打ち切りとなる可能性もある。◇ 刑事訴訟法は起訴状に日時、場所、方法を明記したうえで、罪となるべき事実を特定するように求めている。被害者の氏名に関する規定はないが、通常は記載されている。 関係者によると、問題になったのは、児童が面識のない男に公園のトイレでわいせつな行為を受けたとされる事件。起訴状の謄本が被告に送達されることから、２次被害を恐れた両親の要望を受け、地検は起訴状で児童の氏名を伏せて、年齢のみを記載した。 これに対して、地裁は起訴内容の特定に支障が出ることなどを理由として、児童の氏名を記載するよう命じた。被告の男の弁護人は氏名を伏せること

[snowdrop386]

被害者が匿名だから起訴状が認められないんじゃなくて、被害者を特定できないから起訴状が認められないことだよね。産経新聞ももうちょっと問題点が分かるタイトルをつけられなかったかなあ。

[nakakzs]

ちょっと前に、親から虐待に遭っていた10歳の子供に証言能力はないとされたものもあったし、この辺の子供被害者に対する法制はかなり未熟かなと。修正検討の契機となればいいのだが。

[yas-mal]

もし、身に覚えもないのに「○月○日に公園で通り魔やっただろう。被害者の名前は言えない」と追求される立場に自分が立たされたら…と想像すると、一概に裁判所が悪いとは言い切れない。難しい問題。

[takeishi]

裁判所でだけ被害者特定できて犯人に伝わらない方法無いのかな

[murasakihukurou]

そもそも被告が被害者の名前を聞いて事案を特定できるのは、既に被害者の名前を知っていた場合だろう。知ってるなら隠す意味はないし、知らないなら教えても意味がない。二次被害の可能性しか増えない。

[geopolitics]

裁判制度の問題。裁判所が悪いわけではない。

[houyhnhm]

大量の被害者がいそうな話。

[jt_noSke]

ふーむ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[TakamoriTarou]

匿名の事例はすでにあるじゃん、と思ったら、名称記載は本質ではなく、検察が匿名の場合配慮しなければならない氏名の替わりに被告がどの行動についての起訴か特定できるようにする部分を手抜きしたと言う事のようだ