【主張】災害対策基本法 非常時の私権制限は必要 - MSN産経ニュース

政府の防災対策推進検討会議が大規模災害時における国の緊急対応のあり方などに関する最終報告をまとめた。昨年の東日本大震災の教訓を踏まえ、非常時の私権制限の必要性にも踏み込んでいる。極めて重要な検討課題である。 民主主義国家においても、非常時に私権が一定の制約を受けることはやむを得ない。国際人権規約は第４条で、非常事態が宣言された際の一時的な自由・権利の制限を認めている。野田佳彦政権は非常時の私権制限の具体策について、早急に検討すべきだ。 報告はまず「災害から国民と国を守ることは政治の究極の責任」とし、「『国難』ともいうべき大規模災害を意識する」姿勢を国に求めた。これも大切な提言だ。 私権の制限は「国家的な緊急事態への対応のあり方」の項で言及されている。現行の災害対策基本法が緊急措置について、生活必需品の配給制限や債務の支払い猶予など経済的な対応に限っている点を指摘し、「帰宅困難者対策や治安維

[agricola]

然り！総理の視察でベントが遅れたなどと流言飛語で不安を煽った某新聞は報道管制つーか発禁だな。真っ先に。

[ncc1701]

例によって、国民の権利を削ることには熱心な産経。次は「戒厳令の導入を！」だな。

[bogus-simotukare]

さすが産経は俺たちの期待を裏切らない。タイトルにまで書くとは、災害対策基本法で産経にとって一番大事なことは「災害時は権利制限しても国民は我慢しろ」らしい

[sillyfish]

ね、「緊急事態という概念を認めてはいけない」って言ってた人が何に警戒していたのか、よくわかりましたでしょう？

[che-hiroshi]

私権制限の議論はやぶさかではないが、惨軽の場合、「制限された私権の回復」については、絶対に議論しない。惨軽の連中はなぜ自分の私権が制限されることを賛成する？きっと惨軽社員の資産は国有財産なんだろう。

[nakakzs]

いや有事に一番統制されうる権利って報道をはじめとして情報なんだが。混乱防止とか治安維持の名目で。産経新聞はそんなことも知らんのか。

[sandayuu]

他人に押しつける前に、まず率先して普段からの自分たちの私権を制限してみてはいかがだろうか。とりあえず産経社員の行動の自由を制限するあたりから初めてみたら？

[babi1234567890]

とりあえず人権以前に、「非常時」って言葉の定義からスタートしてみては如何だろうか？言葉を扱う商売にしては杜撰だと思うの。

[flagburner]

「大規模災害だけでなく、カルト集団や外国工作員らによる国家テロなどに備えるためにも、憲法を中心とする非常時の法体系全体を抜本的に見直す必要がある」←「非常時」大好きな3K新聞・・・（呆）

[yahihi]

そういえば、非常時にインフラ企業が一私企業みたいな振る舞いをするとだいぶ迷惑なことがわかったはず。管首相・東電のようなグダグダは繰り返してはいけないと思います。

[oakrw]

どさくさにまぎれて、デマを流す新聞があるから、まず報道管制からだと思うけど、産経さんのご意見は？

[Barak]

何を言いたいのか意味不明な『主張』／「お前ら勝手なことすんな」とか言い出す奴こそが自分勝手なことやらかしたりするんだよなー

[shifting]

まずは民主主義の大敵、産経の言論を制限せねばならぬ

[obsv]

有事における私権の制限って、民主国家なら長期的視野における国民の人権の保護が目的であるべきと思うんだけど、この国では私権制限の目的がそうならなさそうな所が信用出来ないんだよね。で、産経は誰の味方なの？

[jt_noSke]

ふーむ

[hahnela03]

被災地における復興計画は事実上「私権制限」を地方公共団体職員自ら行っている状態の一面がある。問題は行政・経済効率向上と利害調整のどちらを優先するのか。国民のみならず全ての住民も対象だから。