戦時徴用訴訟 和解を拒否 政府、韓国側に伝達＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

韓国での日本企業による戦時中の徴用に対する個人請求権訴訟について、日本政府が「和解に応じない」との方針を韓国側に伝えたことが２９日、分かった。複数の日韓外交筋が明らかにした。韓国では韓国大法院（最高裁）で日本企業の敗訴が確定した場合「戦後賠償は解決済み」と定めた日韓請求権協定を一方的に破ることになるため和解を模索する動きがあった。日本側は「協定を空文化しかねない」と拒否する考えだ。 徴用工訴訟は、来年１月にも大法院で被告の新日鉄住金と三菱重工業に対する判決が出る見通しだ。昨年７月の高裁判決では両者への賠償が命じられ、大法院で覆る可能性は低いとみられている。 日韓両政府は７月以降、実務者が東京とソウルを往復し、最高裁判決が出た場合の対処方針を協議。日本側は敗訴判決が確定した場合「明確な国際法違反になる」と指摘してきた。 韓国側は「三権分立の原則から、政府は司法判断を尊重せざるを得ない」としな

[strawberryhunter]

これは当然。／司法の政治行為はどこでも有害だな。最高裁の裁判官には国民審査があるが、前提知識に問題があるような判決も散見される。日本は全裁判官を対象に逐次リコール可能な制度に改めるべき。

[kz14]

これは近隣諸国の緊張を悪化させる事態では？各国はまたがっかりしてくれるんでしょうか（棒）

[dustsnow]

韓国政府が戦時における賠償請求の放棄を公式の場で宣言してるのだから、それに反するような訴訟の結果を拒否するのは当然だと思う。宣言の放棄を撤回せずに訴訟を言い出す自体、身勝手ではないだろうか？

[qwiahate]

あの国の言う和解ってｱﾚだから･･･

[frothmouth]

アジア女性基金が大失敗したのが痛かったな～

[y-kawaz]

当然すぎる対応で安心感。

[kg_nogu]

日本政府も「慰安婦問題」で韓国との付き合い方をキチンと学習したようです。

[coper]

和解交渉の当事者は三菱重工や新日鉄住金なのに、何故に日本政府が和解拒否？二国間協定の解釈の問題で何故に「国際社会からの批判」？

[takeishi]

来年1月に判決か

[tiisanaoppai]

当然ではあるけれど、なにもかもが年末棚卸し感が強い。

[TakamoriTarou]

まぁ日本の反応は普通だと思うが…普通国際協定って国内法と矛盾しないように整備・検討して、上位の法（憲法とか）と矛盾する場合はそもそも結ばれないもんだと思うが、どうしてこうなったのか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yas-mal]

韓国政府も手をもてあましてる感じやなぁ…。困ったもんだ。＞韓国側は「三権分立の原則から、政府は司法判断を尊重せざるを得ない」

[shaoran000]

“日本企業が原告側に見舞金を支払うことなどで和解し、判決を回避できないかと暗に打診してきたという。”

[nagisabay]

メモ RT @hatebugeneral: 戦時徴用訴訟　和解を拒否　政府、韓国側に伝達＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

[toki]

戦時徴用訴訟　和解を拒否　政府、韓国側に伝達 - MSN産経ニュース これも当然だなあ