【正論】学習院大学教授・井上寿一 自民が再び政権を担うには… - MSN産経ニュース

≪政友会の歴史的な教訓≫ 日本の議会制民主主義の発展は、自民党の今後の対応にかかっている。このままでは公明党が立場を転換し、自民党のなかからも離反者が出るかもしれない。そうなると民主党の一党優位体制の成立が予想できる。 これでは何のための総選挙だったのかわからなくなる。複数政党制の下で日本の民主主義が発展するためには、自民党が議会における政策論争で優位な立場に立ち、つぎの選挙に勝たなくてはならない。自民党はどうすべきか。以下では戦前日本の歴史に手がかりを求めて考えることにする。 かつて日本にも複数政党制の時代があった。政友会と民政党の二大政党政治の時代である。地方への利益誘導によって党勢を拡大し、資本家や地主を支持基盤とする政友会は、自民党との類似点を多く持つ。 政友会が戦前日本の代表的な政党として、何度も政権の座に就くことができたのはなぜか。３つの理由を指摘することによって、政友会の歴

[ken409]

「そうなると民主党の一党優位体制の成立が予想できる。これでは何のための総選挙だったのかわからなくなる。」…これまでの自公の優位体制はどうだったのかな。民主党の一党優位体制だけを問題視するのはおかしい。

[shidehira]

「政権選択を問う」ならともかく、どうして自民党が勝つことが｢民主主義の発展｣になるんだ？/で、そういう風にしたいんだったら、比例復活は若手に譲って実績を作らせるべきだったんじゃないの。

[Ez-style]

「正論」なのに、まともな記事でビックリ。

[kechack]

自民党がふたたび政権をめざすのであれば、責任野党として、目先の党利党略や政争に明け暮れることなく、基本国策では協力し、個別の政策の優劣をめぐる論争に勝利することで、支持の拡大を図るべきである。

[agricola]

「これでは何のための総選挙だったのかわからなくなる」戦後ずっと「何のため」かわからない選挙が続いていたわけだが、何で今さらそんなしょーもない綺麗事を言い立てるのかな？