「本当に嫌なら抵抗するはず」裁判官の誤った“思い込み”…性犯罪の無罪判決「検証本」出版へ 大阪弁護士会（1/3ページ） - MSN産経west

強姦など性犯罪事件の無罪判決について、大阪弁護士会が来春にも、被害者の立場で検証した書籍を全国の弁護士会で初めて出版する。検証の結果、多くの無罪判決は、恐怖で抵抗できないケースがあるのに、裁判官が「本当に嫌なら抵抗するはず」という誤った“思い込み”から被害者供述の信用性を否定し、無罪を宣告していると分析。「裁判所の認定は性犯罪被害の実態と乖離（かいり）している」と批判する。一方、専門家からは「冤罪（えんざい）を防ぐため、供述に頼らない立証が必要だ」との声も上がる。抵抗なければ「不自然」 性犯罪の法令見直しや被害者支援を国に求める決議を近畿弁護士会連合会が平成２１年１１月に採択したのを受け、大阪弁護士会は、２２年４月に性暴力被害検討プロジェクトチーム（ＰＴ）を設置。無罪判決の検証を進めてきた。 ＰＴは昨年９月にシンポジウムを開き、１４～２４年に最高裁などで言い渡された性犯罪の無罪判決など約２

[yuhka-uno]

暴行も強盗も恐喝も、抵抗しなかったからといって同意したことにはらならいんだが、なぜか性犯罪となるとそれがわからなくなる人が多いね。

[Apeman]

「慰安婦狩りがあったのなら、朝鮮人は抵抗したはず」とか抜かしてるやつもいますね、産経が猛プッシュの国会議員なんかに。／この記事そのものはちゃんとした記事なんですけどね。

[guldeen]

だからさー、例えば「柔道・100キロ超」級の選手にのしかかられる体験を法廷で、裁判官とかもしてみたらいいんよ。人間、抵抗できない相手への恐怖ってのは、実際に自分が体験しなきゃわからんもの。

[bogus-simotukare]

後藤弘子・千葉大教授（刑事法）は「被害者が必ず回避行動を取り得るというのは思い込みで根拠がない。裁判所には被害者に対する正しい理解が求められる」と話す。

[ncc1701]

路上で初めて会った男と性交して、物理的に抵抗しなかったから強姦と認めないということは、被害者を痴女か色情狂のマゾと認定したのと同じだとわかってるのかね、裁判官は。

[takaaki110]

加害者が被害者に対して、抵抗されないための策を講じている可能性は考えてないという事なのだろうか。

[questiontime]

この記事自体は真っ当。ただ「供述に頼らない証拠を」というのが河野談話批判と重なって見えてもにょる。

[poppo-george]

私は驚くと固まるので他人ごとではない。絶叫イメージのある米国ですら「HELP!!」を叫び慣れるための自衛講習がある。大声で助けを求めるということは案外難しい。

[uturi]

被害者の供述だけでも、加害者の供述だけでもダメだから、状況証拠を詳しく積み重ねる方向にして欲しいのだけど、改善はまだまだ先だろうな。

[Nagise]

ドラマとか映画の描写をイメージしたら負け

[type-100]

強姦に限らずとも、緊張状態にあると合理的な行動がとれないことなんてままあるはずなのにね

[taraxacum_off]

「「本当に嫌なら抵抗するはず」裁判官の誤った“思い込み”…性犯罪の無罪判決「検証本」出版へ　大阪弁護士会」

[paravola]

（被害者心理だけでは冤罪を生む）「被害者心理には十分配慮する必要があるが、不十分な証拠で有罪にはできない」

[akupiyo]

あいも変わらず20年。

[yusk_y]

「本当に嫌なら抵抗するはず」裁判官の誤った“思い込み”…性犯罪の無罪判決「検証本」出版へ　大阪弁護士会（1/3ページ） - MSN産経west

[daybeforeyesterday]

うーむ

[arrack]

心情が記録される機械でもつくられない限り、客観的状況によって推し量るしかない。

[MERCY]

これ、要するに被害者の供述だけで有罪にしろと言ってるよね