試金石としての八ツ場ダム。 - 缶 詰 に し ん

新しい国交相に任命された前原大臣が あっさり「八ツ場ダム中止」を明言された。 その理由は「マニフェストに掲げていたから」だそうだ。 そう言われてしまえばどうにもならない。 「地元や関係自治体の意見を聞いて」、といっても 判断材料じゃなくて、あくまで中止前提だ。 唯一よかったと思えるのは、 懸念した「凍結」ではなかったということだろう。 あのあと、朝日新聞（9/6付だっけな）とかに ちょこっとそんな目測が載ったりしたので、 勝手に憂鬱になっていた。もっとも、だからって 何も救われた気分にはならないのだけれど。 逆に、懸念したとおりになったのは、八ツ場ダム問題が やっぱり善悪論になってしまったことだ。 「八ツ場は試金石だ」 メディア等で、そんな文言を、最近何度見かけたろう？ 「新政権がマニフェストに掲げた政策を実際に実行できるのか。 八ツ場ダムの中止を実行でき

[hito-kan]

「中止」が試金石なんじゃない。 その先の対策こそが試金石のはずだ。

[rajendra]

政権与党の面子にかけても、民主党はダムを作らないだろう。「やっぱりダムを作っとけばよかったのに」というような事態が起こらずに済むことを願う。

[kno]

治水防災の観点もあるよね。。。　川原湯どーすんの？としか思ってなかった自分も浅過ぎた

[fuldagap]

総合水利・防災目的じゃなくて、治水のみ目的だった場合、八ツ場に八ツ場ダムの規模でダムが必要だったのか、みたいな議論はきっと過去どっかにあったと思うので探したいなと思った

[dambiyori]

「でも、今や脱ダムは権力化した。 基本的に権力には批判的であるべきだ。」って面白い視点だな/ダムの必要性が問われた時に「建設の根拠が科学的でない」という批判があったけど、今度は逆になるんだなぁ

[naya2chan]

「まるで「八ツ場ダムのようだ」」

[FTTH]

「中止してからが試金石」は正論。　（止めないという選択肢は、現実的には無いだろう。

[yakouhai]

八ツ場ダムでしか防げない災害がある、という視点が報道からは全くと言って良いほど抜け落ちている。

[iroika]

マニフェストに掲げていたから、という言い方に逃げと今後への含みを感じる。まあ、しっかり地元で話を聞いてリスクとベネフィットを考えてもらいたいものだ。

[e_tacky]

「安全」と「ムダの削減」の、どちらを優先するのか。そういう意味で民主党にとっての試金石。