SYNODOS JOURNAL : 研究者には「オウムとは何だったのか」という問いに正面から答えることが求められている〜宗教学者・大田俊寛氏インタビュー回答編〜

2012/7/2518:43 研究者には「オウムとは何だったのか」という問いに正面から答えることが求められている〜宗教学者・大田俊寛氏インタビュー回答編〜 研究者に求められているのは、「オウムとは何だったのか」という問いに正面から答えること ―前回のインタビュー につづいて、今回は回答編となります。よろしくお願いいたします。 当時のアカデミズムを批判的に捉えることに対して、「では、どうすればよかったのか」と疑問をもった読者もいたようです。「オウム事件に対して宗教学界（あるいは人文諸学界）はどのように反応することが“正しかった”のか」、あるいは、「現段階において“責任を取る”というのはどういうことなのか」という意見です。こちらについてのお考えをお聞かせください。 大田俊寛氏（以下、大田氏）:この質問に関しては、すでに自著のなかでその回答に当たることを書いていますので、まずはそちらを引用さ

[houyhnhm]

ロマン主義とは、なかなかキツいツッコミだなー。／如何に古色を付け変わった色合いを出そうかというのが、新書サイズの学問にも多いように思う。

[SasakiTakahiro]

「オウムとは何だったのか」という問いに正面から答えること。

[yhira0202]

あとで読む。

[kgotolibrary]

《（注：柳川啓一や見田宗介門下の学者について）彼らは、自分の師匠からロマン主義風の宗教観やニューエイジ風の革命論・実践論を吹き込まれており》