ホメオパシーのコミュニティは狂信や盲信や迷信を排除できない - あぶすとらくつ

今回の事件（ビタミンK2とホメオパシーの問題）に関連して、ホメオパスのかたがお書きになっているエントリを拝見しました。 ホメオパシーとプラニックヒーリングのHopな話さま、「あってはならないこと」 ホメオパシーを全否定するのは私の本意ではないのですが、今回はちょっと書きます。 以前、誰かからの話か、何かの本で読んだ気がするのですが、ビタミンKのかわりにレメディを飲ませるという話は知っていました。 でも、もともと体内に足りていない状態で、ましてや体内で合成ができないものを、成分の入っていないレメディで対応できるのかは非常に疑問でしたし、危険 だと思っていました。 何でもホメオパシーでというのは無理です。 予防接種についても、ワクチンを打つ代わりにレメディを使うという、考え方には賛成できません。 （本当に予防することが一番大事なら、ワクチンのほうが効果があると思ってます） たいへん穏当なご意見

[wbbrz]

なるほど。ホメオパシー自体が科学的判断に反する以上、どんなトンデモな主張も「科学的根拠で否定」することができないので、どんどん「ふしぎなまほう」の方に進んで言ってしまう傾向がある、と。

[babelap]

まあそういうことだね。個人が個人で完結させるならかまわないけど、広めようという意思があるならほぼNGだと俺は思う。

[motowota]

ホメオパシーからマルチ商法の香りがするんだが、その理由を明確に書いてくれている。まともな人なら相手にしないからだ！

[toratorarabiluna273momomtan]

内部でキチンと対処できるなら、外部からの批判は不要かもしれません。でも、自浄の仕組みを持たないモノに対して、外部からの批判がなくなったら、完全な無批判の状態にしかならないわけで、私はそれは、すごく恐ろ

[VodkaDrive]

コミュニティに何も期待できない以上、「正しいホメオパシー」の条件は「他者に使わない」「他者に勧めない」と言う孤立主義しかないと思う。

[machida77]

確かに検証や批判を受け入れる体制でも理論体系でもないので自浄は期待できない。むしろ既存の主張と組織を守る方向に走る。

[Nathea]

「科学的な検証によって自らの有効性を否定されてしまうホメオパシーは、内部の異論に対して、科学的な検証を根拠としてそれを排除することは出来ないでしょうから」

[Mochimasa]

その通り。医療の品質管理には科学が必要で、きちんと科学が導入されればホメオパシーは存在しなくなる。従ってホメオパシーが安全で安定な形で持続できるとは思えない。

[kamezo]

〈要するにホメオパシーのコミュニティは自浄作用を発揮していない、発揮しえない〉