光市事件弁護団の懲戒請求関係について:しっぽのブログ

情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士 橋下弁護士の口車に乗って光市事件弁護団の懲戒請求をしたあなた、取り下げるべきだとアドバイスします！ 弁護人は、一見、不合理だと思われることでも、被告人がその主張をしてほしいと望むのであれば、法廷で主張することもある。そのこと自体が懲戒の対象となるならば、弁護活動に多大な支障を来すことになる。 おそらく、橋下弁護士に煽られて懲戒請求した人も、本気で懲戒されるとは思っていないだろう。軽い抗議のつもりで懲戒請求しているのだろう。 そのような懲戒請求は、明らかに違法な行為であり、 （中略） 専門家として、直ちに、懲戒請求を撤回されることをお奨めします。 これを 読んで色々違和感を覚えたので書きます。 これは言いたいことは分かる。 例えば、とある発言でもって懲戒されるような前例があれば、次から弁護士は萎縮してしまっていくらかの発言をしにくくなり、裁判を正確に進

[odd991]

裁判員制度は人々に重荷を課すか、快楽をもたらすか？

[kwsmai]

ヤメ記者「弁護士」氏と「一般人」とが違うのは、感性ではなくて感覚ではないか。ここを「感性」として人格否定に走ったあげくの結論がそれですか。「追記」もひどい。

[good2nd]

「敵に回さない方法だってあっただろうに」どうかなー。欠席の時だって叩くだけだったし、弁護団を悪者にするのが既定路線なんじゃないのかな。

[arrack]

無垢な正義感、裏を返せば単なる馬鹿者。馬鹿に刃物をもたせることの危険性は考えないの？

[denken]

[]弁護士はどこまで唯我独尊すべきか

[lakehill]

『弁護士団はもっとメディア気にしろよ・・・って感じですな。』>メディアに自分の良心を左右されるようになったら弁護士としておわりだよ

[k-takahashi]

『法律世界の先生方にとって、今回本気で懲戒を目的に懲戒請求出すなんて、それが誰であろうとありえるはずの無いこと、だった』

[fujiyama3]

「弁護士団はもっとメディア気にしろよ・・・って感じですな」そうすると被告の異常な証言は無視して、無難な証言を弁護士が作成するという事態が発生しますけどよいのですか？裁判の意義は？それは真実？

[tomozo3]

違和感を感じる[このエントリーに]

[MASASCIANTE]

「弁護士の発言を「バーカバーカ！死ね！」と言うに同値な、とんでもなく人を侮辱する、例え裁判中の弁護士だろうと許されない行為だと考えた」ことの危険（≒無知）を警告してることを察知できない人の凡例。