武田邦彦 （中部大学）: ＳＴＡＰ事件簿０７ 私がＳＴＡＰ論文を読んでみると・・・

「20140410742742.mp3」をダウンロード 私がＳＴＡＰ論文を読んでみると、なかなかの大作で、図表が７０枚ぐらいもある有意義で良い論文と言う印象を受けた。英語のレベルも高く、説明も丁寧、引用文献も多からず少なからず、なかなか優れた論文だ。 なにはともあれ、論文を読んでいくと、厳しい環境の中で生き残った細胞が初期化するのだな、そしてそれから生体が誕生する可能性があるということがわかる。それが真実かどうかではなく、著者はそう考えていることが分かる。論文はそれで十分で、真実が示されているわけではない（人間には不可能）。 基礎的な研究もあり、面白くもあり、さらに将来につながる大きな発見の可能性もあるなという感じだった。これならネイチャーの査読委員も掲載するだろう、世界の科学には大きな貢献をすることは明らかだ。 読んでいるとわたしには「間違った写真」というのはわからなかったし（査読委員も

[You-me]

この人興味があるようでほんとにろくに情報追っかけてないのね。ただの画像の掲載ミスなら修正で済む話なのはみんな知ってるんだけどね。ただの取り違えというレベルを越えた話があるから特大問題になったのに

[bean_hero]

武田邦彦に関してこれまで大して情報収集をしていなかったのだけど、STAP細胞関連の件で、この人のスタンスが丸見えになったのは、意外な収穫だった

[takuzo1213]

エビデンスや理論をガン無視したいい加減な言論でのし上がった人だから，こんなコメントしかしないしできない．

[BIFF]

昔からなんとなく工学者を尊敬しているけれど、その気持ちが揺らぐ文章だった。。ただ最初の三行を擁護するわけじゃないけど、疑惑発覚前には本物の専門家も多くが高い評価をしていた論文だというのは事実。

[sora_h]

最初の3行がやばい

[e-domon]

真実は示せないけれど、事実は示して貰わないといかん。IF1以下だろうがNatureだろうが、どんな雑誌でもそうだ。

[zaw]

なんだこれ？ 仮にも教授職の言うことか？ 小学生の感想文じゃないんだから → ＳＴＡＰ事件簿０７ 私がＳＴＡＰ論文を読んでみると・・・

[usausa1975]

なんていうか、この方のレベルがよく分かる。最初の３行で。

[augsUK]

地球温暖化でも原発でも逆張り方向への広報活動ばかりだけど、中部大の名をこの人以外で聞かないのも事実。クソ私立大学の存在自体が問題か。

[tdam]

内容が分からないのに分量や写真の数で「有意義で良い論文」と思ってしまう人は、アカデミックから速やかに去るべき。結論が正しいと信じる根拠が崩れたことは、小保方氏やバカンティ氏以外の共著者も同意している。

[kei_1010]

この人大丈夫か？間違いで STAP細胞がないことを誰が問題にしてるんだ？完全な嘘の可能性があるから問題なんでしょ。

[spikelee5]

武田邦彦　（中部大学）: ＳＴＡＰ事件簿０７　私がＳＴＡＰ論文を読んでみると・・・

[hamamatsuabe]

流石、武田先生(^^)実に面白い

[dgwingtong]

みんなこの大地が動いているわけないだろうという天動説を頑なに信じているから仕方ないさ。

[ueshin]

「最初から「正しいかどうか」などを問うたら学問は成立しない。その意味で、ＳＴＡＰ細胞は本当か？という質問は科学の進歩にとってきわめて危険である。」

[shinzor]

相反するデータから都合の良いデータをつまみ食いせよと行っている。凄い。

[railute]

自分は件の論文を直接読んでいないので自分の態度としては一応保留なのですが。（STAP細胞はあってほしいと思っています。）

[richard_imai]

科学は科学、論文は論文