検察はこうしてリークする

「検察のリークではないのか？」とキャスターが迫れば、新聞社出身のコメンテーターは「多方面から取材し、それを（検察官に）当てて感触をつかんでから書く」とリークを否定する。毎日新聞の社説（22日付）も「事件の取材先は捜査機関に限らず多岐にわたる」と検察からの一方的なリークでないことを強調している。 地検のスポークスマンは次席検事だ。検事正に続くナンバー２の地位である。大きな事件の場合、次席検事が起訴事実を記者にレクチャーする。「正式発表」である。この場では起訴事実以上のことは言わない。 だが、記者には発表以上のことを聞けるチャンスもある。事務官を通して次席検事に個別に会わせてもらうのだ。「えっ！そんなことがあったのか」というような裏話が聞ける。ただし、ニュースソースは絶対に明らかにしてはならない。 ローカルの地検であれば、捜査を担当している検事に直接会って話しを聞くことも可能だ。お宅訪問も構わ

[napsucks]

まったく、政府の情報統制はどうなってるんだか。企業なら間違いなく大問題だよ

[kodaif]

"目障りな人物を逮捕するには、世論の同意を得なければならない。「無理線」であらん限りの法令を適用したにも関わらず、世論の反発を受けないようにしなければならない。検察はそのためにリークして世論操作する"

[yuichi0613]

”検察に都合の良いように“脚色”されたりもする／リークで問題なのはこの情報操作である。メディアはそれを分かっていながら記事にする”