いくらTV局側で但し書きをつけても、似非脳科学に変わりはない – 大「脳」洋航海記

【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 S氏、『ホンマでっか！？TV』2010年10月20日放送分における発言まとめ – Togetter 似非脳科学は「誤った解釈、過剰な単純化、動物実験に基づいた大胆な推論」が生む：神経科学界のリーダーたちが語る「神経科学者の役割」とは？（追記あり） – 当blog 舌の根も乾かぬうちに、某TV局がやらかしてくれました。しかも、ダークサイドに落ちたS氏（ちなみにダークサイドに落ちた経緯は以前のエントリ[1] / [2]をご参照のこと）とのタッグで。 先に結論から書きましょう。上記リンク先のTogetterまとめに挙がっている彼の番組内での発言の大半は、「誤った情報」「未確定の研究に基づく決め付け」「不正確な理解」「拡大解釈」「過剰な単純化」「動物実験に基づいた大胆な推論」がもたらすただの「憶測」でしかありません。そしてそれは、以前OECDの報告書が指

[korokoroblog]

消えてしまったようですが、どんな記事か興味あり。

[nilab]

『ホンマでっか!?TV』で出たあやしい説のいくつかについての解説。「この手の「似非脳科学」的言説では決まって「出典」が示されないもの」いくらTV局側で但し書きをつけても、似非脳科学に変わりはない

[LethalDose]

チョコレートのうわさはチラミンではないかなあ。

[EasyGoer]

なんとか評論家達がいかにすごいか、とかもちょくちょく入れてくるし信じさせる気まんまんだよね。

[galbal]

病院で働いてる人間として、インチキ科学番組は本当に困る。

[raitu]

「澤口俊之@ホンマでっかTV」フルボッコ.。ドラッカー曰く「知識技術者は専門家で有るが故に非専門家への説明を怠ってはならない」という一方で「知識が力となる現代においてその使い手には倫理が要求される」とか

[toratorarabiluna273momomtan]

※欄も。

[elephant09]

バラエティ的には複雑な社会背景の分析や論証よりは、わかりやすい結論の方が適してるってことか。しかし脳はすっかり「異常」を単純化して説明する道具になっちゃったな。

[oanus]

"epigenetics"の用法とか，動物実験の解釈の仕方とか

[kamari5895]

誇張されててもまるきりは嘘では無かろうと楽しんでたなぁ。リンクされてる前回まとめも全部読みたい。今手元に「脳ブームの迷信」という小冊子が。こういうのも取り上げられたら…まあお金にならないか。

[taraxacum_off]

『ホンマでっか!?TV』に出てきた澤口氏の「男女脳」についての徹底検証。コメント欄もふくめて圧巻。これはじっくり読んでおきたい

[NOV1975]

テレビで但し書きってのはフィクションであることを示す慣用句みたいなものだからなあｗｗｗ

[ncc1701]

メディアは「断言してくれる人」を重用する。視聴者も「断言してくれる人」を信頼する。内容がトンデモか否かは関係ない。

[neko73]

いい加減なことを前提にした番組でもっともらしいことを言って視聴者を惑わす「脳科学者」に騙される人続出。

[nekotetumamori]

あるある事件の責任を関ﾃﾚ＆制作会社に押し付けて逃げたﾌｼﾞにまともな学習能力などあるまい。もっともその辺りは関ﾃﾚもそしてその根にある阪急・東宝も一緒だが。

[VodkaDrive]

無責任かつ根拠の薄弱なタレント科学者の妄言に対する丁寧なツッコミ。但し書きで免罪できると考えている番組側としては、まともな発言をする学者よりも面白おかしい妄言放言を垂れる学者の方が好ましいのだろう。

[CelestialFire]

堕ちたとはいえさすがに（肩書きは）科学者、完全に根拠ゼロのでっちあげばかりではないのがかえって悪質。こういった解説は本当にありがたい。

[hoozuki37]

神経学はリテラシーがある人に認識を修正させるだけの根拠を示せるだけまだマシ。これが心理学とかになると逆に胡散臭いと弾かれる。謝った知識を流布することと賢くあろうとする人に信用されないのはどちらが不幸か

[symphonicworks]

後で無根拠な俗説と判明した時に「ああ脳科学（神経科学）なんて嘘っぱちなんだ」と多くの人々に思われるようになった日には、我々研究者としてはたまったものではありません／いくらTV局側で但し書きをつけても、似

[dododod]

検証/マウス/確かにラットのがヒトと全く関連がないのは流石にないな（コメ

[ene0kcal]

番組は面白いんだけどなー。結局さんま師匠がよく言ってる「あんたオカシイ！」が正しかったってことなんだねぇ。

[charliecgo]

宮川センセが米欄で噛み付いておられます。

[Nean]

しかし、こうしたものにすべて出典を求めるというのは無理であるばかりでなく、煩雑なだけになっちゃうんぢゃないか？　エントリが教えてくれるところ大ではあるのだけれど。

[kairusyu]

リテラシーが重要だと分かる記事。

[BigHopeClasic]

澤口俊之フルボッコ。

[TakahashiMasaki]

(セクハラ澤口……("和田アキ子氏の､気の小さい性格"えっ？

[and_hyphen]

まだこういうのあるんですか...ほんとになんというかもう

[Mochimasa]

専門家ならではの検証記事。

[arumuko]

テレビの言うことだからと信じちゃう人がいるだろうし、そういう人を馬鹿にしてもしょうがないよね。バラエティだからといってメディアの責任がなくなるわけがない。

[oku1]

ためになるエントリ、感謝。テレビなんて、特に民放のテレビなんてまぁこんなもんだ、と思って見ていれば良いのだ、という格好のサンプルですね。