『さらば脳ブーム』読後感：こんな一般書を書く前にやるべきことがあるはずでは？ – 大「脳」洋航海記

【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 さらば脳ブーム – Amazon.co.jp 週刊ダイヤモンドを買いに行ったついでに探してみたら、見つけてしまったのでした。それが例のK氏の『さらば脳ブーム』。わざわざ自腹切って買うのもアホらしいと思って「献本されたら書評してやる」とか嘯いてたんですが、結局買っちゃいました。 ということで、以下に書評＆読後感を書いていこうと思うわけですが、先に結論を書いておきましょう。総論2点と各論4点。 ＜総論＞ 科学的に「これは事実だ」と主張したいことがあるなら、まず査読論文を載せて、さらに肯定的引用を多数得てからにするべき 高齢層の認知機能改善メソッドにはVarenzuelaの大規模メタアナリシスを初め「効果あり」と支持する傍証が多いので、「K氏プレゼンツの学習療法」の特異的効果をうたうのであれば、きちんと追試としての大規模疫学調査を実施すべき はっきり

[haruhiwai18]

"おそらく前者の2007年以降の引用はほとんど否定的引用のはずです"　→被引用の中身が肯定的か否定的かが、表示されるようなシステムってもうあるのかな。あればとっても便利かと思われ。

[dlit]

コメント欄見て、こういう活動ってホント大変だよなあ、とため息。

[cpn]

肝に銘じよう。 / 「査読つき論文が載っているという事実は、それだけでは不変の真実を表すものとはいえない」

[babelap]

「査読論文誌に論文が載る」「後になって肯定的引用が増えていって、研究者の間に広くコンセンサスが得られる」あ、なるほど。学会の通説の出来方はこんな説明でコンパクトかな

[kana0355]

確かに．でも，論文ばかりで一般書を書かないとそれはそれで…みたいな風潮もあるし…．難しいね．

[nosem]

なるほどねえ．

[parallel-world]

むしろ、やるべきことをやってないからこんな一般書を書くヒマがあるのではないか。／誠実な人はやるべきことをやってるから啓蒙する時間（ニセ科学批判を含む）がなかなか取れないという理不尽さ。

[machida77]

あの本は著者の領域（似非脳科学に基づく商売）を守るための欺瞞に満ちた内容で、悪い意味で一読の価値はあった。こうして専門的な批判が読めるのはありがたい。

[ublftbo]

ご尤も