47NEWS（よんななニュース）

ソウルよりも平壌の方が近い韓国の島、その北方の海に大量の砲弾が撃ち込まれた 夜間は「中国の海」に？生活への影響は、住民の思いは【ルポ・韓国最前線の島】

[spacefrontier]

廃炉コストを考えると経済性が無くなるから廃炉したくない、という思考なんだろうな。原発ってライフサイクルコストのマネジメントが出来てないよね、ぜんぜん。

[gulugulu]

核廃棄物の問題だけで、原発はお終いなんだけど、こういう部分から崩すしかないのかな。40年って経済的理由だからね＞『専門家も含めた特段の議論もなく提案された。合理性、科学性に疑問を抱かせる』

[bb_river]

｢延ばせ｣とは言わないんですね

[kari-nekoguruma]

これも学者の意見とか交えてない思いつきだったんかい

[orangehalf]

"「専門家も含めた特段の議論もなく提案された。合理性、科学性に疑問を抱かせる」"を読んで40年も運用させるのは危ないという話かと思ったら逆だった / 原子炉の安全性というよりも運用者が信用できないのだが

[Sinraptor]

科学的な知見を無視して、事業者の都合だけで原発の寿命が決められる恐怖。

[Zarathustra1951-1967]

元は http://www.aesj.or.jp/info/pressrelease/PR20120607.pdf 。40年規制自体に対する意見がどうこう以前に、おそろしく高飛車で全然反省しているようにみえない。

[jt_noSke]

ふーむ

[tkamu]

つまり事業者がつぶれたら廃炉になるのか。って、だれが廃炉にするんだよ？

[yu76]

日本原子力学会は、原発の運転期間を原則40年とする規制の導入を政府が進めていることに対し、見直しを求める声明を発表…「さまざまな設備や部品の経年変化の知見を獲得」とはいえ、説得力がない。

[houyhnhm]

本来この辺りは妥当だと思うが。交換可能と言っても限度がある。

[tei_wa1421]

まじくずだな

[anhelo]

日本原子力学会、原発導入当初経験限られ、30～40年運転前提、その後設備や部品の老朽化の知見獲得、見直し求めた。本当でも、誰も信じない。

[qwe546]

イケイケすなあ

[babi1234567890]

原発の発電コストは安いって言ってたじゃん。こんなの織り込み済みでしょ？／というか40年超えたら廃炉→別エネルギーに転換しろっての

[daybeforeyesterday]

ふーん