47NEWS（よんななニュース）

【火事続報】江田島市大柿の林野火災、140ヘクタール焼失 14日午後5時半現在、鎮火のめどなく＜動画あり＞

[thirty206]

ブコメに比較データの紹介があるね。とりあえず有意に発病率が上がった様子は無さそう。つうかなんで読者サイドでこんなもん補足しなきゃならんのか。マスコミの仕事だろうに。

[mr_yamada]

とりあえず補足情報→ http://d.hatena.ne.jp/ryoko174/20140518/1400373076 あと、対照検査は会津との比較と、実施済みの青森・山梨・長崎の検査で問題ないかと

[whkr]

震災前の日本での調査と比べても、発見率は上がってないんだな。http://www.env.go.jp/chemi/rhm/hodo_1403-1.html

[kenjou]

全国平均との乖離があるのかないのかわからないとなんとも言えないですね。

[takaneh]

アプローチとしては正しいと思う。すぐに「放射能の影響だ」と断言するのは早計。比較調査はこれから地道にやっていけばいいし、今後も甲状腺がんの検査を続けてケアしていけばいい。

[wackunnpapa]

「なんでダイオウイカが最近よく水揚げされるようになったの？」「ブームだから」と同じにおいがしますね。

[seuzo]

西日本で対称検査をして数字を確定させるべき。原発由来なのか違うのか、どちらにしても、今やらないと原因は永遠に闇の中になる。

[Shabondama]

放射線の影響を調べるなら、少なくとも近隣の県の子どもも調べるべき。大気に県境はない。県に頼らず国が主導して。

[iori_t]

この数字だけ単体で渡されて何を判断しろというのかよくわからない記事ですね。/こういう仕事をするやつを仕事ができねぇといいます。/いや、別の意味では非常に仕事ができるやつなのかもしれませんが。

[diet55]

他の地域のデータがないと比較のしようがない。前からいわれているのに、なぜ他の地域の検査・調査をしないのだろう？ QT @hatebu: 福島の子ども甲状腺がん５０人に 県、放射線の影響調査 - 47NEWS（よんななニュース）

[sonicdrum]

【福島】子供の甲状腺がん50人に…県、放射線の影響調査

[tenchikometen]

福島の甲状腺ガン検出率は他県とほぼ同じhttp://d.hatena.ne.jp/ryoko174/20140518/1400373076

[uturi]

このデータだけでは『震災前と増えたかどうか』『他の都道府県と比較して多いか否か』が分からないので様子見。／他のブコメで有意差が無いと判明。なんで報道側が最後まで報道しないんだよ……

[poronnotei]

西日本とかで同規模の調査が行われないと何とも言えないけど、通常は100万人に1～2人とか言われてたらしいのでどうなんすかね。

[na23]

これに反応してさっそくモクモクと煙を上げる人がひどい。

[naohiko7]

47news 記事「福島の子ども甲状腺がん５０人に　県、放射線の影響調査」

[metamix]

5,000人に1人いるかいないかというレベルだと、各都道府県で数万人オーダーの調査を行わないと有意差が確認できるほどのデータは取れなそうだし、実際それはあまり現実的ではないよな・・・

[hidex7777]

有意差はない、まで書かないと意味がない。

[yingze]

こういう他の地域との比較が無い記事って、記者が無能なのか、印象操作を意図しているのか？　どっちなんだろう？

[fujixe]

1〜2年後に増えなければいいなと思う。

[zef]

下のコメントにもある通り、一般的な甲状腺がんと比較して発がん率が高いのは調査方法の問題。同じ調査方法で他県を調べれば10万人あたりの発がん率に大きな差は見られない。反原発派のこのレトリックはわりと有名。

[shoot_c_na]

人数じゃなくて、発生率の問題なんだけどね。過去・全国平均とくらべてどうなのさ？一県で37万人規模で調査継続してる県ってあといくつあんの？

[K-Ono]

これと http://d.hatena.ne.jp/ryoko174/20140518/1400373076 が並んで出てくるのがはてブなんである。

[uropoppo]

これでもメディア各社は軽くスルーですか、、。

[unorthodox]

今後がんを増やさないためには何をすれば良いのだろうか。

[todo987654321]

そろそろこの手の記事も様式美だなあ

[augsUK]

http://www.env.go.jp/chemi/rhm/hodo_1403-1.htmlを見ると100万人あたり1-2人という数字が疑わしい可能性もあるわけか。対照群として西日本各地で検査して見るしかないのかも。

[fatpapa]

母数が増えてるのを公表せず「17人も増え」ってのはちょっと酷い。これだけ読んでそれ見たことかと鬼の首を取ったように主張する反対派がいそう…継続調査は必要だけど数字は丁寧に扱わないといいように利用されるよ

[f6731713]

東日本全域で調べたほうがいいと思う。(・∀・)

[kz78]

ああ、他地域との比較目的じゃなくて、福島県内での増減を調べるための調査なのか。ちょっと勘違いしてた。

[vanish_l2]

これはどうか知らんが来年からが本番なのでドキドキする

[kenchan3]

鼻血はあれだけど、優位な差のあるなしに関わらず甲状腺ガンは継続的にウォッチしとかないと。

[abracadabra321]

原発ネタになると「バカッター」みたく「バカぶ」になるなあ。比較ない時点でこんな糞記事疑えよ。

[a-lex666]

ミスリード

[death6coin]

不完全な情報で不安をばらまいておまんまの種を増やしたいマスコミ？

[ustam]

他地域のとの比較調査をなぜ迅速にやらないの？　こういう体たらくっぷりだからいつまで経っても風評被害がなくならないんだけど。「比較調査をやると都合の悪いことがある」とか思われちゃうよ。

[buu]

きちんとデータ分析しないと調査が無駄になる。でも、「やっぱり子どもに影響がありました」ってことになったらどうしたって不都合だから、ちゃんと分析したくない気持ちもわからないではない。（皮肉）