最高裁、異例の量刑見直しか 大阪・虐待死の裁判員裁判：朝日新聞デジタル

大阪府寝屋川市で２０１０年、１歳の娘に暴行を加えて死なせたとして傷害致死罪に問われた両親の上告審で、最高裁第一小法廷（白木勇裁判長）は２１日までに、検察・弁護側双方の意見を聞く弁論を開くことを決め関係者に通知した。二審の結論を変える際に必要な弁論を行うため、裁判員裁判で求刑（懲役１０年）の１・５倍にあたる懲役１５年とした一審・大阪地裁判決を支持した二審の大阪高裁判決が見直される可能性がある。 関係者によると、一、二審の量刑が見直される公算が大きいという。裁判員制度が５年前にスタートして以来、市民から選ばれた裁判員の判断を尊重してきた最高裁が、裁判員裁判で導かれた量刑を不当とすれば極めて異例の事態だ。 一、二審判決によると、岸本憲（あきら）（３０）と妻美杏（みき）（３１）両被告は三女への暴行を繰り返し、岸本被告が１０年１月に自宅で三女の頭をたたくなどして死亡させた。 裁判員が審理した一審判決

[nakakzs]

そもそも裁判員裁判とは本当にいるものなのか、というのを、他の様々なメリット、デメリットも考慮して考えないとまずいかも。特に冤罪が生じた時、それに当たっていた裁判員がどうなるとかも。

[lochtext]

この国に裁判員制度は早い。

[style_blue]

だーかーらー結局後で決定が変わるんなら量刑判断を裁判員にさせないで有罪か無罪かだけ決める陪審員制度にすりゃ良かったんだよ。ほんで無罪なら検察の上告はナシ。何のための市民参加だよ。

[mobanama]

"一、二審の量刑が見直される公算が大きいという。裁判員制度が5年前にスタートして以来、市民から選ばれた裁判員の判断を尊重してきた最高裁が、裁判員裁判で導かれた量刑を不当とすれば極めて異例の事態だ"

[kanimaster]

量刑見直しの可能性はあるが、裁判官が国民審査で罷免される可能性もある。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nagaichi]

司法は専門のプロが専断すべきなのか、民主主義の形式を強く取って市民が容喙すべきではないか。陪審員制度（日本では裁判員制度）は、そういう問いから生まれてるはず。現実には運用が難しいので意見が割れる罠。

[ruletheworld]

裁判官ごときが民意を無視するとは何事だ。国民は自身の権利を行使し次は罷免するしかない。

[frothmouth]

へえ～

[gimonfu_usr]

（　経緯　　http://megalodon.jp/2014-0421-1924-54/sankei.jp.msn.com/affairs/news/130411/trl13041119420002-n1.htm　）

[itarumurayama]

竹崎ら「刑事畑の裁判官」は司法の世界では傍流だったが、裁判員制度導入で、刑事畑裁判官が一気に出世し、竹崎は最高裁長官まで登り詰めた。要は裁判官同士の権力争いの道具に、国民が巻き込まれた

[ad2217]

刑罰を重くし、死刑を増やすための裁判員制度を最高裁が根底から否定するはずがない。

[saibanin]

最高裁、異例の量刑見直しか　大阪・虐待死の裁判員裁判 (朝日新聞)

[AFCP]

"裁判員裁判で求刑（懲役１０年）の１・５倍にあたる懲役１５年とした一審・大阪地裁判決を支持した二審の大阪高裁判決が見直される可能性がある"