サーバーエラーが発生しました：朝日新聞デジタル

朝日新聞デジタルに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。 Copyright © The Asahi Shimbun Company. All rights reserved. No reproduction or republication without written permission.

[vndn]

著作権法に沿ってるだけなのに叩かれてるJASRACかわいそう。勝手に使っといて困惑する店が意味不明案件でしょ

[fujibay1975]

ソースは各自で購入してるのにさらに使用料を払ってねってのが納得いかないポイント。JASRACが営利目的用の著作権使用料込み音楽クラウドサービスはじめれば良いと思う。店側も喜んで支払うよ。

[egamiday2009]

「店側は手続きが嫌なら、ＵＳＥＮや著作権フリーの音楽を流す選択肢もある」

[NOV1975]

店が困惑するのは自転車だから交通ルール知らなくても問題ない的なアレ。

[khtokage]

JASRACの問題は分配と独占であって、JASRACを叩くことで無料で音楽を使いたいって乞食が許される訳じゃねーよ。むしろ合法的に使う側としては無いと困るし便利。便利すぎて独占になってるんだけど。

[caesium]

これは妥当かと。商用利用なんだからJASRACに6000円/年払って好きな曲かけるか、USENに加入して好きなジャンルをかけるか、著作権フリーの曲を使うか、トークやCMが入るけど免除されるラジオを流すかを店側が選択するだけ

[sunamandala]

まずはアーティストにきちんと配分すべきでは…

[littleumbrellas]

そんなことより独禁法違反は解消したんですかね？

[nlogn]

JASRACは「使用料を払え」と訴えるのではなく，「著作権手続きをしろ」と訴えるべきなんじゃないの?

[pachikorz]

「禁止」ではなく「支払え」であって，また著作権フリー音楽などのほかの手段もあるのだし，利用したいのであればきちんと払えばよいだけのこと。この一斉法的措置自体は非難されるようなものじゃないと思うなあ。

[x0oxo0x]

無断でＢＧＭダメ！　ＪＡＳＲＡＣ法的措置に店は困惑：朝日新聞デジタル

[ripple_zzz]

困惑？(困惑)

[raitu]

店でUSENではないBGMが流れてるケース、著作権処理すんでるのかなと思ったらダメだった様子

[rajendra]

"著作権法では、個人や家庭内だけで楽曲を利用する場合、使用料を支払う必要はない。しかし、喫茶店などのＢＧＭは「営業行為の一環」にあたり、使用料を払わないといけない。"

[ysync]

むしろ6000円くらいで店舗かけ放題になるCDとか無いん？継続的に金を払う事に抵抗あるのはすごくわかる。

[deep_one]

業務用CD（クソ高い）を買うと大半は解決だろう。分配の件についても。包括請求はクソ。／なお著作権フリーを流していても取り立てに来るのがJASRAC。「著作権フリーしか使っていない証拠をよこせ」とくる。

[atoh]

「流した楽曲のアーティスト（権利者）にきちんと使用料が分配されるなら納得するが、一律課金は乱暴だ」でもね、権利者側はこの徴収方法で納得してるから。文句があるなら法廷にGO!

[lazex]

カスラック擁護派が一番スターあることに驚いた。あれで支持される理由が不明

[lcwin]

使える音源使うか、USENやラジオみたいな包括著作権で対応するかあたりになるのか対応は。あと店が自分とこの歌を使うってのはあるな（自分たちの従業員をアイドルユニットにして歌わせるダイコクドラッグ）

[neo2184]

"料金は、店舗面積によって年額６千～５万円（税抜き）という"

[snowdrop386]

ブラック企業が従業員を酷使していることが食い逃げや万引きの正当化事由にならないのと同様に、分配方法があやふやなことは使用料を払わない理由にはならないと思う。

[y-kawaz]

自分で買ったCDやレコードを流したら更に金取られたってことだよね。書籍に当てはめると店が買ったコミックを待合室においてたら金払え、的な？

[sigwyg]

最大年額5万円くらい払えとも思うけど、JASRACっていつまで経っても個人・店に横から口出してる印象しかない。せめて安心な代替サービスの宣伝しなよ。

[zazenzazen]

理屈はJASRACが正しいのはわかるし、店側も年間6000円ぐらいなら払えよとも思うけど、なんか釈然としないんだよな。やっぱり分配が不透明だからか

[akiat]

こうしてインターネットラジオに影響力を奪われていく

[yoshi-na]

何度も警告した上での罰則措置だし仕方ないけど、一般的に周知されてないと思うしそのあたりの努力も不足じゃないかな？テレビやラジオでCM流すとかさ…

[milkya]

ブコメ見るとちゃんと知識と良識がある人が多いのに…アンチJASRACの偏ったレスだけを抽出して悪の枢軸に仕立て上げるこちらの扇動メディアは、害悪以外の何物でもないと思う→ http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1843126.html

[ghostbass]

個々に管理され始めたらどんだけめんどくさいのか考えないんですかね？権利団体横断的許諾申請システム(あるいはフォーマット)が整備されないと。んで整備する金も必要。

[Tamemaru]

JASRAC管理下にないネット活動してるアマチュアアーティストに声かけて「これなら大丈夫！JASRACに請求されないBGM集CD」とか作って営業かけたらひと儲けできそう。

[hahiho]

なるほど電気屋がオリジナルソング作る理由はそれか

[longroof]

いきなり使用料請求される話ばっかりでさ(´・ω・｀) 店舗開店時に各種届出の中に「音楽使用料」って周知されてるんだっけ？

[naqtn]

プレスリリース http://www.jasrac.or.jp/release/15/06_2.html 「BGM手続き推進月間」だそうで。これはさすがに「困惑」と言うのはJASRACに失礼。

[El_Fire]

これを機にフリー素材や個人が公開してる音楽を……。

[azure-frogs]

「まずはアーティストにきちんと配分すべき」てブコメ、著作者とアーティスト（実演者）の違いが分かってなさそうだし、きちんと分配されてないってイメージで書いてそう……

[masao_hg]

BGMが直接利益に繋がってる訳でもないし、散髪屋に置いてある漫画みたいなもんだろ。個人経営店は免除とかにしたほうがいいんじゃね？

[yetch]

JASRAC管理外の曲は誰が徴収するの？

[pre21]

店舗でかけたら状況を問わず営利であり金額は店舗面積による。週に一時間でも年払い。そして権利はほぼ全て誰かが独占している。小型店舗を免除する付則１4条は誰かの強い要望で1999年に消えたのです。誰だっけ？

[rna]

「１９９９年の著作権法改正」著作権法附則14条で録音物のBGMの使用は許諾不要だったがWTOからベルヌ条約違反との指摘がありJASRACの要望もあって附則14条が撤廃されたのがこの改正。http://www.jasrac.or.jp/info/bgm/history.html

[skythief]

こういう店に日々訪ねて行って契約取るのが多くのJASRAC職員の業務らしいので、それでもゴネ続けた人たちが今回問題になってるのではなかろうか

[tohima]

楽曲の利用料は店舗面積によるんだ、これは知らなかったし、ピンとこない