「万引き画像」の公開相次ぐ 当然の自衛策？行き過ぎ？：朝日新聞デジタル

商品を万引きしたとみられる人物の防犯カメラの画像を、店側が公開するケースが相次いでいる。被害を防ぐための自衛策とみられるが、勘違いによる人権侵害のおそれがある上、仮に犯人のものでも、プライバシー保護の観点から問題があるという指摘もある。 《あなたです！！（中略）絶対に逃がしません。返却も購入も今なら出来ます》 都内で２店舗を展開する眼鏡販売店のホームページに、こんな警告が書かれている。今月４日に眼鏡７本（約２１万円相当）を盗んだという人物の画像も掲載した。３月１日までに返却か支払いをしないと、顔のモザイク加工を外してＳＮＳなどで拡散させるという。 取材に応じた社長（５９）は「盗まれたのは、店で一番高い（俳優の）哀川翔さんのモデル。警察には届けたが、動いてくれるとは限らない。悩み抜いて画像を載せることにした」と話した。返却されれば画像を削除し、被害届も取り下げる考えだ。 こうした例は各地で相

[timetrain]

警察が犯人を捕まえられないということは、自力救済の禁止を謳う法の前提が崩壊するということでもある。

[mashori]

人権侵害とかいう前に店の業務妨害、侵害をしている件では問われないのか。自力救済は認めない法になってるはずだけど、警察が捕まえられない時点で前提が破綻しているってのには同意。犯罪軽視しすぎ。罪は本来重い

[rinxmoon]

新聞が犯人のプライバシーを心配してる振りをしても説得力が無い。

[watatane]

眼鏡７本（約２１万円相当）←万引きで済む額じゃなかった。

[k_ume75]

「万引き」って軽く聞こえるけどバカにできない額を盗まれてるから公開には賛成しかない。（現行犯を取り押さえようにも、常習犯の子供は足が早いので追いつけなかった経験がある。）

[ROYGB]

私刑としてやるのはマズイけど、犯罪の情報提供を求める為に映像を公開するのなら問題ないような。

[kechack]

店に同情する意見も多いが、そもそも万引きリスクを覚悟してでも人手を減らした方がより利益が出ると最低人員で回している店も多いのでは？そんなの店の自己責任。無賃乗車増覚悟で駅の無人化を推める鉄道会社と同じ

[gptsuchiya]

万引き犯の写真公開すること自体何も悪くないでしょ。これを否定するってことは万引きの肯定だよ

[moritata]

根本は万引きの被害が増えると同時に検挙が進まないという現実があるんだろうなぁ…　根本的にどうするのか？って議論が必要なのかも。

[Murakami]

万引きされた店が公開してはいけないのなら、朝日新聞もやってはいけないのではありませんか？

[stella_nf]

「全文を読む」以降にまんだらけの時のこととか

[yP0hKHY1zj]

あれって、当の本人はもう来ないだろうけど、新たな犯罪者にいろいろヒントを与えているような気がするんだよなぁ。

[makou]

モザイクで済んでるうちはマシで、いずれ鮮明画像が出回るようになったら大変だね、って話か。

[poko_pen]

ASKAのタクシー車内映像を報道してたメディアがこのニュースを取り上げてて違和感半端なかった

[straychef]

現行犯でない限り人物特定は不可能　容疑の段階の肖像を公開することは加害になりかねない

[pribetch]

散歩中の糞を回収させていない犬の顔は積極的に公開すべき。

[tsutsumi154]

21万円もするものを客が触れるとこに置いとくのはどうなんだ。危機感が足りない

[nakex1]

写真がネット公開されると捕まって警察に引き渡されるよりも過酷な制裁になってしまうように思う。