ミサイル防衛、二段構えでも困難 「際限ない」指摘も：朝日新聞デジタル

北朝鮮の弾道ミサイルが日本上空を通過した２９日、防衛省・自衛隊は「わが国にむけて飛来する恐れがない」（小野寺五典防衛相）と判断し、具体的な迎撃行動には至らなかった。日本は二段構えのミサイル防衛体制（ＢＭＤ）をとるが、限界も指摘されている。 ２９日早朝、在日米軍司令部や航空自衛隊航空総隊司令部のある横田（東京都）。北朝鮮のミサイル発射は、空自が地上配備型迎撃ミサイル「ＰＡＣ３」を展開する訓練を行う直前だった。 両基地には発射機や射撃管制装置を持ち込んだだけで、迎撃ミサイルは準備していなかった。訓練は予定通り行われたが、前原弘昭・空自総隊司令官は訓練後、記者団にこう語った。「まさか本日、北朝鮮にミサイルを撃たれるとは全く予期していなかった」 北朝鮮の弾道ミサイルは、３…

[lli]

コスパが最もいいのは政治的に解決してしまうことなのは間違いない。ただ親北だった韓国の文政権までもが対北強硬派に転向しつつあるのを見ると被害を減らす対策にも力を注ぐ合理性はあると思うよ。

[poko_pen]

そらいたちごっこだろうよ。でも、対策しないでもし事が起きたらおきたで非難するのはあんたらマスコミじゃないか。外交も北朝鮮がまともに取り合わないし、憲法上防衛以外できないんだからなすべき事をするだけ。

[daruyanagi]

隣にキチガイ国家がいて、外交もロクにできない以上、しゃあない。兆候の段階で先制攻撃できれば安いけど、憲法が許さない。よって「憲法の維持費」ともいえるわけで、現状は甘受すればいい

[inforeg]

際限ナーイ　　Holly night

[hagakuress]

専守防衛国家に最もふさわしい装備。「核武装せよ！」や「ミサイル防衛などカネの無駄無駄。何の役にも立たない」などと飛躍した主張を退けて粛々と整備すべき。

[ledsun]

飽和攻撃対策はいつの時代も悩ましいよね

[h5dhn9k]

『コスパ』ってのは想定するパフォーマンスによっても変化する。素人考えながら 私は先制攻撃能力獲得,非核三原則見直し,憲法改正の方がコスパが良いと考える。"政治的に解決"の中身をどうやって決めるのか？(暗澹)…

[kurokawada]

ミサイル防衛は実際に撃ち込まれつづけられるからこそ精度を上げていける。実際に撃たれないと腕が上がらない。だから困る。一発でも撃ち込まれるわけにはいかないので。

[sds-page]

アメリカの虎の威を借るのが一番コスパいいんじゃね

[bros_tama]

淡々と事実を書いてるだけに見えるが，『日本の防衛も日米安保も無駄なだけ』としか読めないように，わざと切り取り過ぎているのでは？

[Janssen]

核武装や先制攻撃は米韓の協力すら得られない日本対北朝鮮のタイマン勝負を選択するってことだよね。それこそどれだけのコストかかると思ってんの。

[kotaponx]

"一発だけなら誤射かもしれない"って看過するのはアレだし、"たくさん来た(飽和攻撃)なら無駄かもしれない"って諦観するのも安全保障や防災の放棄だと思うんだよね。如何に被害を縮減するかっていうプラス思考で。

[y-wood]

標題が「ゼロヒャク論」か

[vox_populi]

言うまでもなく、ミサイル防衛などカネの無駄無駄。何の役にも立たない。対ミサイル攻撃では覚悟を決めて丸腰にするほうがよほどましだ（領海・領空の侵犯に対する守りなどのための装備は無論あるべきだが）。

[unakowa]

やっぱり難しいのか…。あと打ち上げ初期の高度角度で落下地点の予測も難しいのか。