元ＴＢＳ記者は「不起訴相当」 「性犯罪被害」で検審：朝日新聞デジタル

ジャーナリストの詩織さん（２８）＝姓は非公表＝から準強姦（ごうかん）容疑で告訴された元ＴＢＳ記者の男性ジャーナリスト（５１）に対する東京地検の不起訴（嫌疑不十分）処分について、東京第六検察審査会は２２日、「不起訴相当」とする議決を公表した。議決は２１日付。詩織さんが５月に審査を申し立てていた。 議決書は「不起訴記録及び申立人（詩織さん）の提出資料を精査し、慎重に審査したが、不起訴処分の裁定を覆すに足りる理由がない」としている。 議決を受け、双方が弁護士を通じてコメントを発表。詩織さんは「判断をしっかり説明していただきたかった。性犯罪、性暴力に関する司法、捜査のシステム、社会のあり方を変える必要性は引き続き伝えていきたい」。元ＴＢＳ記者は「一連の経過で犯罪行為を認定されたことは一度もなく、今回でこの案件は完全に終結した。一部報道などで名誉が著しく傷つけられ、法的措置も検討している」としている

[sirduke]

外野は山口氏が起訴相当だったのかは分からないし、推定無罪は尊重すべき。警察が逮捕を見逃すという司法の透明性自体が問われているので、政府や警察庁長官の説明が必須。問われているのは山口氏ではなく政府。

[tekitou-manga]

逮捕状まで発行したのに逮捕直前に執行しないと鶴の一声が掛かったことへの説明は最低限必要でしょうこの場合

[lylyco]

やっぱりなあ…。一般論として、相手を酔わせるなどして密室に連れ込むタイプの準強姦罪って「無罪推定原則」を覆すのかなり難しそうだし。無茶な狂言が通るような世の中は困るけど、犯罪者に有利すぎる印象はある。

[dot]

検察審査会は無作為に選出された日本国民(有権者)11人で構成されます。そぞろ忖度とか言い出す人が居そうなので。判断に偏りが出る可能性はあるかもしれないけど、忖度はないと思いますよ。

[IkaMaru]

事件当時の唐突な逮捕中止には「覆す理由」があったんですかねえ？

[dd369]

このように日本で人を有罪にするのは難しいのに、何で冤罪が発生するのかが不思議。

[BIFF]

例の一件、検察審査会の結論が出た模様。この結論に不服な固定層はいるだろうと思う。「男性ジャーナリスト」が「不届き」なのは論を待たないけれど「性犯罪者」かどうかは法に照らして考えるべき別の問題だと思う。

[hesocha]

また個人の問題を政権批判に絡めて忖度忖度騒ぐんかな…

[metamix]

はてブでも日頃から推定無罪推定無罪と騒いでたのはなんだったのかというくらいハナから犯罪者扱いだったよな。日本の司法は腐ってるとか言うその口で、無罪の人間を犯罪者と決め付けて平気な顔してんだもんなぁ

[unakowa]

これが正しい司法の判断とかふざけるな。泥酔した女とどうやってsexの合意を取り付けられるのか説明しろよ。これで準強姦罪が成立しないなら、そんな罪名いらんやろ。酔わせれば無罪ってどこまで男尊女卑の国だよ。

[komurasakihokori]

検察審査会の制度も見直したほうがいいんじゃないのこれ

[xerorex]

酔わせてチ●コ入れた方が勝ちってことになるんだな。ひどい前例を作ったなと思ったけど、昔からこういうケースは見逃されてきていて、今回もそれに倣ったんだろうね

[vox_populi]

山口敬之とやらが安倍晋三の提灯持ちであることは、今回の件の不起訴が妥当か否かにかかわりなく不変の事実で、この1点において山口はジャーナリスト失格だ。豆腐の角に頭をぶつけて逝ってよし。

[hacchemaing]

『日本の司法は中世』で、そもそもが間違ってるので推定無罪は意味がなく、正義の裁定者たるはてなーのほうがウヨ的司法より正義の判断を下せるってことだろうに

[yorunosuke]

合意というのが司法の判断か。女側の主張通りだとすると有罪だろうけれど、事実は違ったんだろうね

[kamezo]

b:id:entry:345220906 b:id:entry:345222414

[uncoffee]

証拠はタクシー運転手の証言と監視カメラの映像があるだろ。。。

[perfectspell]

馬を見たら鹿と思え。

[sato_taro]

本件は相手が特定できていて被害も明確なのに不起訴。痴漢は相手も被害も証拠がないのに逮捕されて無実を証明できなければ有罪になる。絶対おかしい。

[yasudayasu]

警察と検察の違い、逮捕と有罪の違い、合意の誤解とデートレイプドラッグ混入の違い、それらの違いが、外野で言い合ってる人たちの中で混同されている感じを受ける。

[b0101]

証拠がないなら無罪でしょう

[skype-man]

これだけを読むと検察審査会って存在意義あるのか？

[meganeya3]

あまり真面目にこの件見てなかったが、ホテルに入ったのが23時台で行為に気がついたの4時台というのが興味ポイント。

[nao_cw2]

推定無罪だよ。でもゲロも我慢できないくらい酔わせた女性を犯す行為は人間として下等とみなすけどね。彼女が求めても僕はやらない。

[n_pikarin7]

裁定はともかく単純に、マスメディアという権力を持つ者がこのような嫌疑をかけられる時点でアウトって話だよなあ。

[i7swbg]

「~捜査のシステム、社会のあり方を変える必要性(以下、略)」は今更かな。 疑問なのは「意識のない状態」だったのにどうして犯行が行われたと思ったのかかな。執筆者にはその辺も書いて欲しかった。

[oktnzm]

いずれにせよ事実を断定して語ってしまう人はちょっと気を付けたほうがいいよ。

[zenkamono]

ふだん「推定無罪」「日本の司法は中世」のはてな村で、今回『無罪推定原則を覆すのは難しそう。犯罪者に有利すぎる印象ある』が上位ブコメになってて愕然。女に被害申告されたら男は犯罪者確定で推定無罪の例外か。

[Dai44]

これが法的に正しい判断であることを前提として、痴漢冤罪とかもどんどん不起訴になってほしい。法的に瑕疵があれば法改正してほしい。

[grandao]

こんな検審結果が正しいのなら、法を変えた方が良いね

[coenzeim2929]

あのさぁ、冤罪だったらどうすんの？検察を叩いてまでさらに一般人を追い込むの？

[blueeyedpenguin]

あれ？男性側の弁解コメントは「それアウトやん…」て感じだったのに。弁護士がうまくやったのかな。

[clample]

何が酷いって、事実とは別に、警察が捜査しても確たる証拠が押さえられない状況なのに被疑者の実名を出す記者会見まで開いた自称ジャーナリストという、ジャーナリストとは名乗ったモノ勝ちを実践した素敵ポイント。

[hiruneya]

マジか

[piripenko]

訴えの内容と、被疑者が実名で出したコメントは酷いものだった。彼女に対するバッシングも。

[snowdrop386]

有権者から不作為で選ばれた審査員が提供資料をもとに立証困難性を重視した結論に異議はない。なお本件はあくまでも不起訴相当という判断をした以上の意味をもたないことも当然ながら重要であろう。

[nnnnnhisakun]

印象・主観で判断されやすいと言われる検察審査会の一般人が裁定を覆すに足りる理由がないってことは、物証や調書にストーリーをイメージできるだけの一貫性が無かったのでは。非公開だから断定できないけど

[ninosan]

このエントリーに「これはひどい」つけてるのって「どっち」がひどいと思っているんだ？？

[sangping]

"一部報道などで名誉が著しく傷つけられ、法的措置も検討している」としている。"　是非ともやるべき。当事者間で手の付けられなくなった揉め事はさっさと司法に委ねよ。公衆の面前で罵り合っても何も生まれない。

[yoiIT]

うわぁモヤモヤするわ。どっち側の視点に立ってもモヤモヤする。