野党の質問時間削減に枝野氏反発「とんでもない暴論」：朝日新聞デジタル

政府・自民党が野党の国会での質問時間を減らすことを検討している問題で、立憲民主党の枝野幸男代表は３０日午前、党本部での会合で「とんでもない暴論とも言える主張。一刻も早く取り下げ、建設的な議論ができる状況を作って欲しい。一切、我々として妥協する余地がない」と述べ、検討の中止を要求した。 枝野氏は、議院内閣制の日本の国会では、与党議員が国会への提出前に法案や予算案の事前審査を行っていることを指摘。「（政府から）先に全部細かく説明を受け、いろんな主張を潜り込ませておいて、審議の時には同じようにさせろというのは全く論外。議院内閣制の基本が分かっていない」と批判した。 立憲はこの日、東京・平河町に党本部を開設した。 菅義偉官房長官は３０日午前の記者会見で「国会議員が等しく質問できるよう、各会派に議席数に応じた質問時間の配分を行う。それは当然のことだ」と反論した。（南彰）

[yas-mal]

枝野氏の主張は当然。そして、菅氏はいつの間にか「立法府の官房長官」気取りらしい。

[Janssen]

安倍が国会を開かないのが一番の問題なのに、モリカケで国会の貴重な時間がどうこう言ってる人たちは何なのか。早く臨時国会を開いて全ての問題を徹底的に議論しろと。

[aienstein]

政府の官房長官が「おまえら少数派はわきまえて口数少なくしとけ」っていうって、マジでヤバいとおもう。言論統制ガーって大袈裟感もあるかな？って感じてたけど、これはそうでもない感じだ。

[bell_chime_ring238]

中高の公民を真面目に学習していたら、これに限らず現内閣がやりたがることの是非は分かるんだけどな。最近の指導要領ではそんなことも教えないのかなあ。だとしたら教育の劣化と判断せざるを得ないよ。

[kawa106]

力のある側が自分に有利なルールに変えるのはおかしな話だし、今このタイミングで変える必要性を全く感じない。賛成してる人はぜひそのあたりも言及を

[daishi_n]

じゃあ、自民の議員が政府に対してまともなツッコミしてくれるか、というとそうでもないのだからモリカケだけ見て野党の質問時間削減は妥当と判断するなら自殺行為にしかならん

[hate_flag]

id:anschluss 「限りある貴重な質問時間」っていうならなんで国会の長期開会を要求しないの？国会は開くな、でも野党は質問するなってのは単にモリカケを質問されたくないだけじゃないの？

[sugikota]

はてブっていつからこんなネトウヨの巣窟みたくなったの？ニュー速よりひどいじゃん。

[toyama0919]

モリカケの質問しか能がない今の野党なら議席数分の質問時間でちょうどいい。

[usi4444]

野党に質問時間を厚く配分してる理屈は枝野に話を聞けばいいとして、実際に国会中継を見れば与党国会質問がどれだけつまらないかわかるよ。そこだけ中国の全人代と同じ。党議拘束掛かっているから当然なんだけどね。

[bouzuya]

"枝野氏は、議院内閣制の日本の国会では、与党議員が国会への提出前に法案や予算案の事前審査を行っていることを指摘。"

[d-ff]

党幹部が野党はくだらん質問ばかりと吠えたようだが、「日本死ね」に身じろぎした後は自民政策の齟齬や実行性を質された間、安保法制を巡る二転三転、停波発言や草案を詰められ内閣不一致が露呈した際もぐっすりか。

[Ayrtonism]

なーんで官房長官風情が、国会運営について偉そうに語ってるんだ？ 政府の人間は政府の人間らしくしろ。

[kyoto117]

菅氏には「各会派が等しく質問できるよう」という考えはないのだろうか

[bolta]

仮に野党がどれほどダメダメでも暴論は暴論、正当化されない/驕った多数派の立場に自らを置くことに何の躊躇もない人が多すぎてうんざりする

[mutinomuti]

与党は政府に直接意見を反映できる立場なので、与党内での議論を実施して公開すればいいわけで、なんで国会内の貴重な時間を配分するのかって話じゃないかな。この点だけは小沢一郎を支持する(´･_･`)

[Gl17]

モリカケ言ってる奴は世論でソコは批判側大勢だって事実受け入れろ、民意で時間配分ならそれこそ責める方に大半配分する理由にしかならんぞ。与党側の民意～って、白紙委任しろ意思を示すなって言い逃れだよね。

[ot2sy39]

もっともな意見。ただ野党議員や支持者、マスコミに、「こんなに質問した俺はまったく質問してない与党議員より仕事してる」という発言をする者があるので、これにも苦言を。

[Flymetothemoon]

審議拒否とかしないなら、まあ。

[softstone]

与党案を支持する人は、「与党の質問時間を増やしたい」「野党の質問時間を減らしたい」「両方」のどれなのか立ち位置を明らかにすべし。

[fujibay1975]

それなら内閣と法案事前審査の場に国会議席数に応じた野党枠を設けろと。

[solt-nappa]

ほんと、ブコメまで「自身の気に入らないものは無駄」勢増えてきた。ますます戦前回帰が早まりそうでこわい。

[kamehi]

公平と公正の違い。

[shunpy]

関係ないけど、枝野さんの両脇、長妻・福山と並んでるのを見て、立民へ期待することは止めました。

[ripple_zzz]

野党に時間を割くべきだと自分は思ってるけど、枝野のこの言い方、捉え方はダメ杉だわ。アカンやつ。やっぱり民主党09なんだなぁという他なくガッカリ。

[hinbass]

ろくに理屈もなく反発してて滑稽。野党雑魚すぎ

[nobinyanmikeko]

野党提出の法案なら与党の質問時間が長くてもいい。でも与党提出法案の与党質問なんてただの自画自賛で意味無いだろ。

[y-wood]

『建設的な議論』？原理的にはそうだけど、フェイクニュース由来のスキャンダル質問とか、譲歩を引き出すよりも全否定（集団的自衛権・安保法案）とか、もうゼロでもいいよ。

[ko2inte8cu]

日本の北朝鮮化

[trade_heaven]

得票数ならともかく議席数がイコール国民の声っていうのは詐欺もいい所だろ。

[ahomakotom]

野党の質問時間がどれくらいなら適正なのか、根拠と共に示せる人おるか？

[miquniqu]

極論、野党側が5人くらいになってもこの割合で行くんだろうか。（もちろんそんなことはないが）ある程度の是正または、その議論はあってもいいのでは。最大5割とかね。

[ottyanko]

法案や予算案の審議なんてしないだろ…おまいら野党は…(´・ω・｀)　モリカケが～とか馬鹿騒ぎに割く時間なんて議席分でも多すぎるわ。

[uunfo]

元々自民党が野党の時に野党の配分を増やしたものなのになあ

[Outfielder]

「建設的な議論ができる状況を作って欲しい」モリカケやめるの？

[inatax]

いや、今の野党の質疑の使い方に文句があるのはまあわかるよ。でも現在の野党の不振を理由にして、システムに手を入れちゃうのは違うだろ。野党が健全化したら元に戻るなんて保証があるわけでもなし